RG.0052/VIII/07                                
                                           P R O T O K Ó Ł  NR VIII/07

                                          SESJI RADY GMINY KRZYŻANÓW

                   ODBYTEJ W SALI KONFERENCYJNEJ URZĘDU GMINY W KRZYŻANOWIE
                                                    W DNIU 14 WRZEŚNIA  2007 ROKU. 

Obecni :
-	14 radnych według załączonej listy obecności (spóźniony Piotr Gierańczyk, nieobecny Grzegorz Przepiórkowski),
-	20 sołtysów (3 radnych pełni funkcję sołtysa ),
-	zaproszeni goście: Przewodniczący Rady Powiatu w Kutnie Zdzisław Trawczyński, 
-	z Urzędu Gminy: Wójt Gminy Tomasz Jakubowski, Sekretarz Gminy Barbara Kowalska, insp. Hanna Wegner, Kier.Ref. Jerzy Łaba, Dyrektor GOKiS  Marek Ciąpała.

Listy obecności radnych, sołtysów oraz zaproszonych gości stanowią załączniki nr 1, 2 i 3 do nin. protokołu. 

Ad. 1. Otwarcie VIII sesji Rady Gminy Krzyżanów i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodnicząca Rady Gminy Magdalena Jabłońska o godzinie 10.00 otworzyła VIII sesję Rady Gminy, przywitała radnych, sołtysów, zaproszonych gości oraz pracowników Urzędu Gminy. Stwierdziła, że zgodnie z listą obecności aktualnie na sali obrad obecnych jest 13 radnych, co wobec ustawowego piętnastoosobowego składu Rady, stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji. 

Ad. 2. Przedstawienie porządku obrad i wybór sekretarza obrad.
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przedstawienie porządku obrad i wybór sekretarza obrad.
3. Informacja o przebiegu wykonania budżetu gminy Krzyżanów za I półrocze 2007 roku.
4. Podjęcie uchwał w sprawach :
a) zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi na 2007 rok,
b) przeznaczenia środków z umorzenia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej,
c) zmian w budżecie gminy Krzyżanów na rok 2007,
 d) przystąpienia do zmiany Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Krzyżanów w obrębie geodezyjnym Wały,
e) powołania zespołu do spraw wyboru ławników.
5. Zajęcie stanowiska w sprawie skargi na Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Krzyżanowie.
6. Wyznaczenie osoby na funkcję członka Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kutnie.
7. Przyjęcie protokołu VII sesji Rady Gminy odbytej w dniu  12 lipca 2007 roku.
8. Sprawozdanie z działalności między sesjami :
a)	Wójta Gminy,
b)	Przewodniczącej Rady Gminy.
9. Interpelacje i zapytania radnych. 
10. Wolne wnioski i informacje.
11. Zamknięcie sesji.

Przewodnicząca zwróciła się z pytaniem: czy ktoś spośród radnych chciałby wystąpić o dokonanie zmian w porządku obrad ?
Nikt z radnych nie zgłosił propozycji zmian porządku obrad . 

Na sekretarza obrad Przewodnicząca zgłosiła kandydaturę Wiceprzewodniczącego Rady Gminy Radosława Trawczyńskiego. Innych kandydatur radni nie zgłosili. Przewodnicząca poddała pod głosowanie kandydaturę Radosława Trawczyńskiego.  W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Radosław Trawczyński został wybrany sekretarzem obrad  12 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym się”. 

Ad. 3. Informacja o przebiegu wykonania budżetu gminy Krzyżanów za I półrocze 2007 roku.
Informacja stanowi załącznik nr 4 do nin. protokołu.
Informację o przebiegu wykonania budżetu gminy Krzyżanów za I półrocze 2007 roku przedstawiła inspektor Urzędu Gminy Hanna Wegner. 
Następnie  Przewodnicząca Rady Gminy otworzyła dyskusję.
Nikt z radnych nie zabrał głosu.
Do informacji o przebiegu wykonania budżetu  gminy Krzyżanów za I półrocze 2007 roku radni nie wnieśli pytań ani uwag.

Ad. 4 . Podjęcie uchwał w sprawie:
Radni otrzymali przed sesją projekty wszystkich uchwał – stanowią one załączniki nr   5, 6, 7, 8, 9  do nin. protokołu.
4a. zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi na 2007 rok.
Jak powiedziała Przewodnicząca Rady Gminy, że  z treścią projektu uchwały wszyscy radni zapoznali się w trakcie pracy poszczególnych Komisji. Na pytanie Przewodniczącej: czy są jeszcze jakieś uwagi do projektu uchwały ? - nikt z radnych nie wniósł pytań ani uwag.
Przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt  uchwały.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Uchwała nr VIII/56/07   w sprawie zaciągnięcia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi na 2007 rok     została podjęta jednogłośnie, tj. 13 głosami „za”. 
Uchwała ta stanowi załącznik nr 10 do nin. protokołu.

4b. przeznaczenia środków z umorzenia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Przewodnicząca Rady Gminy powiedziała, że z treścią projektu uchwały wszyscy radni zapoznali się w trakcie pracy poszczególnych Komisji. Na pytanie Przewodniczącej: czy są jeszcze jakieś uwagi do projektu uchwały ? - nikt z radnych nie wniósł pytań ani uwag.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Uchwała nr VIII/57/07 w sprawie przeznaczenia środków z umorzenia pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej   została podjęta jednogłośnie, tj. 13 głosami „za”.
Uchwała ta stanowi załącznik nr 11  do nin. protokołu.

4c. zmian w budżecie gminy Krzyżanów na rok 2007.
Przewodnicząca Rady Gminy powiedziała, że z treścią projektu uchwały wszyscy radni zapoznali się w trakcie pracy poszczególnych Komisji. Na pytanie Przewodniczącej, czy są jeszcze jakieś uwagi do projektu uchwały - nikt z radnych nie wniósł pytań ani uwag.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Uchwała nr VIII/58/07 w sprawie  zmian w budżecie gminy Krzyżanów na rok 2007 została podjęta jednogłośnie, tj. 13 głosami „za”.
Uchwała ta stanowi załącznik nr 12  do nin. protokołu.

4d. przystąpienia do zmiany Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Krzyżanów w obrębie geodezyjnym Wały.
Przewodnicząca Rady Gminy powiedziała, że z treścią projektu uchwały wszyscy radni zapoznali się w trakcie pracy poszczególnych Komisji, a następnie zwróciła się z pytaniem: czy są jeszcze jakieś uwagi do projektu uchwały ?

Głos zabrał radny Józef Pawłowski  i powiedział, że właśnie w tracie pracy Komisji ds. Oświaty (...)  nad projektem uchwały była dyskusja, czy nie należałoby przystąpić do zmiany Planu, ale obejmując szerszy obszar gminy. Ponadto, Radny poprosił o odpowiedź: skąd gmina weźmie na ten cel środki ?

Wójt Gminy Tomasz Jakubowski wyjaśnił, że projekt uchwały został przygotowany w związku z wpłynięciem  wniosku pana Olesińskiego. Jako Wójt był  zobowiązany taki projekt uchwały przygotować i przedstawić Radzie. Jednak w budżecie nie ma zaplanowanych środków na ten cel. Pan Olesiński deklarował zwrot pieniędzy za  poniesione koszty związane za zmianą Planu, o czym Wójt informował na posiedzeniach Komisji Rady. Odbyły się też konsultacje społeczne. –„Decyzja należy tutaj do nas wszystkich, jak do tego się ustosunkujemy. Rzeczywiście problemem są te sprawy formalne. Prosiłbym panią mecenas o wypowiedź, jakby to rozwiązać, ponieważ w budżecie nie ma pieniędzy zaplanowanych, a formalnie  trzeba to prawnie uregulować.”

Radny Jerzy Dobrowolski uważa, że dzięki panu Olesińskiemu powstała wizja, aby zmienić Plan, z którego mogłoby skorzystać społeczeństwo gminy, a nie tylko pan Olesiński. –„ I tu powinniśmy się kierować tą słuszną zasadą, że jest szansa, jest okazja i ona nie powtórzy się tak szybko, gdzie można by po zmianie Planu wykorzystać niektóre nasze grunty, które są słabe, a nadają się na kopaliny. Mieszkańcy, rolnicy, właściciele poszczególnych działek mogliby zarobić jakieś pieniądze. Z tego tytułu byłyby również niezłe dochody do budżetu gminy. Ja uważam, że nie powinniśmy tej drogi zamykać. Powinniśmy ten temat ruszyć dalej tak skutecznie, aby był dobry nie tylko dla gminy, ale również dla jej mieszkańców. Natomiast, co do zabezpieczenia środków uważam, że ten Plan nie będzie opracowany do końca roku, bo nim się wybierze projektanta, który to będzie robił, to  mamy szansę  na to, iż opracowując budżet na następny rok   takie środki znaleźć. Rolą pani prawnik jest, żeby po prostu można było pana Olesińskiego deklarację włączyć tak, żeby to było zgodnie z przepisami. Uważam, że jest to cel, nad którym Rada powinna podyskutować i podjąć dla dobra wszystkich mieszkańców.”

O głos poprosił pan Karol Olesiński i powiedział, że ten temat nie dotyczy tylko jego jako mieszkańca gminy, ale całej społeczności. –„Wystąpiłem o zrobienie operatu wodnoprawnego na wykopanie dużego stawu i oczywiście – operat został zrobiony, wszystko dokładnie, cała pełna dokumentacja itd.. Drodzy państwo, kiedy zaczynają się schody ? Ponieważ wykopać staw – nie ma problemu, wszystkie zezwolenia mam.  Ja mogłem to zacząć w kwietniu, bo już otrzymałem zezwolenie. Wywiesiłem tablicę na terenie, gdzie jest przeznaczone pod ten staw itd., ale nie ruszyłem tego. Dlaczego ? Dlatego, że jest pokład powiedzmy żwiru, który wiadomo, żeby wykopać staw, to jest to powiedzmy głębokość od 5m do 6m, no, bo od samej powiedzmy powierzchni ziemi to jest 2m powiedzmy do lustra wody. I teraz proszę państwa, 70% urobku można zadysponować, można wywieźć, ale nie wolno go powiedzmy rolnikowi sprzedać. A dlaczego ? Bo o wykopanie stawu każdy rolnik występuje, czy staw ma być 0,5 ha, czy hektar, czy dwa stawy – nie ma żadnego problemu. Natomiast problem jest wtedy, że jeżeli powiedzmy wchodzi w grę, żeby można było to powiedzmy w sposób uczciwy załóżmy sprzedać ten żwir, staw i tak będzie, to niestety trzeba wystąpić o koncesję do wydziału powiedzmy górniczego. I tu w tym momencie zaczynają się powiedzmy tego typu rzeczy, że jest cała masa powiedzmy dokumentacji. Ja dalej poszedłem i zacząłem ten temat drążyć. Wykonane zostały prace geologiczne, wystąpiłem powiedzmy o koncesję, bo to się występuje  o wstępną koncesję do Starosty Kutnowskiego w moim przypadku, w naszym w powiecie. Tam oczywiście te zezwolenia wszystkie otrzymałem i nadal powiedzmy wszystkie prace, wydział powiedzmy geologów w Łodzi – pobierali próbki, no, to jest cała masa powiedzmy rzeczy. To wszystko jest już zrobione i ta dokumentacja powiedzmy jest złożona w Starostwie jako następny etap. I problem jest powiedzmy w tym, żeby sprzedać powiedzmy te 70%, to musi być powiedzmy koncesja, żeby sprzedać, uczciwie zapłacić powiedzmy podatek w Urzędzie Skarbowym, odprowadzić podatek do gminy tak, jak powiedzmy mówią o tym przepisy. No niestety, musi być na to koncesja i teraz, wielu ludzi z którymi rozmawiałem, którzy wykopali tego typu stawy, powiedzmy hektar zrobili w ten sposób, bo jeżeli nie było to włączone, to tak jak w naszym przypadku, co rozpatrujemy w Planie powiedzmy Zagospodarowania Przestrzennego, to zrobili w ten sposób, że podpisali z jakąś tam firmą, która ma sprzęt powiedzmy budowlaną, oni zabrali powiedzmy ten urobek, umowę spisali, że za wykonanie, za wykopanie, wywiezienie powiedzmy itd., bo przecież tego nie można na pola rozciągnąć powiedzmy i rozplantować. Można powiedzmy część ziemi tej czarnej powiedzmy odzyskać. I stąd powiedzmy moja prośba do Wysokiej Rady odnośnie, że to nie dotyczy tylko mnie, dotyczy również powiedzmy, w trakcie powiedzmy, ja oczywiście napisałem pismo,  i rozmawiałem tu z panem Wójtem, i mówiłem, że jeżeli chodzi  o moją powiedzmy sprawę,  proszę bardzo – ja koszty powiedzmy te geologiczne, ja dzwoniłem do firmy, która wykonywała pięć lat temu w 2002 roku, wykonywała powiedzmy zmianę zagospodarowania przestrzennego. Ja te koszty powiedzmy pokryję, ale tu chodzi o innych rolników, bo kochani, powiedzmy jest klasa V, VI, gdzie na VI wiadomo - są nieużytki, ale jest niezły pokład powiedzmy tego żwiru i rolnik powiedzmy miałby staw, może mieć staw powiedzmy i ten urobek załóżmy może sprzedać. Pójdę dalej, kochani, mówimy jaka wielka radość była w naszych domach, jak wygraliśmy EURO 2012. Ten problem globalnie należy w całej Polsce. Ktoś by powiedział dotyczy Krakowa, dotyczy Warszawy, dotyczy Szczecina, tam gdzie będą stadiony, będą hotele. Nieprawda, dotyczy właśnie całego, powiedzmy wszystkich naszych gmin, tam gdzie będą szły autostrady. I w tym momencie mnie chodzi o to, żeby prosić, żeby powiedzmy nie blokować tego powiedzmy typu rzeczy, żeby to można było w sposób normalny, uczciwy, żeby był start i jednocześnie, żeby powiedzmy ten urobek był w sposób legalny sprzedany. Wielu rolników powiedzmy zgłasza się do mnie, rolników z naszego terenu, z naszej gminy: pan Siuda z Kuchar, pan Kwiatkowski z Malewa -  proszę pana niech pan nam sprzeda, tu się budujemy blisko, do Grodna jest powiedzmy tam 15 km, ale w Grodnie jest pospółka, której też w tej chwili tam przez trzy miesiące nie ma. No to następna, jakakolwiek, gdzie można nabyć ten surowiec, to są Wilczkowice, Wartkowice - 35 km w jedną stronę, więc żeby przywiózł tą przyczepę, to zajmuje cały dzień. A ja mówię do pana Siudy, do pana Kwiatkowskiego – panie, no zgoda, ale przecież ja nie mogę tego sprzedać, nie mogę wystawić rachunku, bo tak normalnie, czy to jest 10 zł powiedzmy  tona, czy 12 zł, proszę bardzo, załadowane, nie ma żadnego problemu. Natomiast takiego czegoś nie można. Ilu naszych rolników ma problem powiedzmy z pozyskaniem tego typu surowca, gdzie trzeba ściągać i płacić za transport z odległych terenów, a tu  powiedzmy jak jest blisko, to jadę powiedzmy ciągnikiem  4 km, 5 km, bo jest to na terenie gminy i temat jest załatwiony. I dlatego powiedzmy chciałbym prosić, że mówię, to jest ten temat  powiedzmy globalnie, żeby  nie zamykać, bo ja jeszcze raz podkreślam - nie mówię o sobie, tylko o innych ludziach, że każdy  może powiedzmy wykopać powiedzmy pół hektarowy staw i z tym nie ma najmniejszego problemu, tylko problem jest, żeby ten urobek mógł powiedzmy w sposób uczciwy załóżmy sprzedać i on zostanie zagospodarowany powiedzmy i wykorzystany. Jeżeli chodzi proszę państwa, ja nie miałem przyjemności być na tym zebraniu u nas na Wałach, ponieważ nie zostałem powiadomiony. Natomiast, gdybym był powiadomiony  na pewno bym był, bo wiele pytań powiedzmy  rodzi się wśród pracowników. Gdyby jakakolwiek była możliwość jeszcze powiedzmy takiego, to bardzo proszę o telefon i tutaj do pani powiedzmy sołtys  i ja będę. Słuchajcie  państwo, bo ktoś mi powiedział: no tak, a to może się wodę ściągnie. Nie, bo w dokumentacji wodnoprawnej, którą opracował biegły Wojewody proszę państwa jest wyraźnie napisane: zasięg leja depresji nie wykracza poza powiedzmy  moje granice i nie ma tu odwodnienia cudzych  gruntów ani nawodnienia. Ani jedno ani drugie. To wszystko jest w operatach prawnych. Wystarczy tylko dokładnie przejrzeć całą powiedzmy dokumentację, którą biegli powiedzmy porobili. Tu nie ma tego zagrożenia, że ktoś powie: no tak, ale to może nie w tym momencie, może będzie gorszy grunt, może nie będzie wody. To nieprawda, bo to się wszystko musi zmieścić zgodnie z dokumentacją według powiedzmy leja depresji. Gdyby były jakieś pytania, to bardzo proszę.”

Mecenas  wyjaśniła, że zgodnie z przepisami jest tak, że koszty związane ze zmianą Planu Zagospodarowania Przestrzennego obciążają budżet gminy i tak mówią przepisy. Zgodnie z tymi przepisami będzie musiało być tak, że środki wszystkie, które na zmianę Planu będą konieczne do poniesienia, muszą być przewidziane w budżecie i z budżetu wydatkowane. Więc nie ma takiej możliwości, żeby pan, który tutaj wnioskuje, bezpośrednio te koszty pokrył. -”Ja się zastanawiałam nad możliwością finansowania tu z panem Wójtem. Rzeczywiście, jedna prawda jest taka, że mamy już miesiąc wrzesień. Zanim przeprowadzi się odpowiednie procedury, to te prawdopodobnie płatności będą w następnym roku i te pieniądze będą musiały być objęte budżetem na rok następny. Jeżeli pan, który wnioskuje o zmianę Planu deklaruje pokrycie tych kosztów, to ja widzę tu taką możliwość, że podpiszemy stosowne porozumienie w ten sposób, aby po prostu pan przekazał gminie te pieniądze. Zostaną one przyjęte jako darowizna po stronie  naszych przychodów i wtedy będzie możliwość, żeby też w wydatkach je umieścić. Chciałabym tylko zasygnalizować jedną rzecz, bo na etapie przyjmowania uchwały trudno jest przewidzieć, jak te dokumenty praktycznie będą przygotowane. Jest teoretycznie takie niebezpieczeństwo, że będzie zrobiona ta zmiana Planu tak, jak tutaj jest wnioskowane, a nie zostaną jakieś uzgodnienia dokonane i koniec końcu taka zmiana jaką chcemy, może nie być możliwa pod względem prawnym do przyjęcia. Na taką możliwość też się trzeba przygotować, bo jednak przy takiej ewentualności niestety koszty trzeba ponieść, no bo powiedzmy, że te dokumenty planistyczne będą zrobione, a nie uzyskają jakiś uzgodnień. Ponieważ tam teren, z tego co pan J. Łaba mówił, tam jest blisko teren Pradoliny Warszawsko-Berlińskiej i trudno przewidzieć,  jakie te ograniczenia będą. Więc trzeba zdawać sobie z tego sprawę, że mogą tu być pewne ograniczenia i ja nie jestem w tej chwili ani państwo zagwarantować, że ta zmiana Planu tak, jak pan by chciał zostanie dokonana. Ażeby się o tym przekonać, to trzeba te dokumenty przygotować i ponieść koszty. Taka sytuacja może być. Ja  nie mówię, że tak będzie,  może uda się to zrealizować.”

Wójt Gminy stwierdził, że temat jest bardzo poważny. O wypowiedź poprosił więc  Kier. Ref. J. Łabę, który najbardziej zna się na tych sprawach i uczestniczył też w tych konsultacjach społecznych. Prosił go również o wydanie własnej opinii w tej sprawie. 

Kierownik Referatu Jerzy Łaba powiedział, że zgodnie z ustawą, jeżeli jest wniosek właściciela o zmianę Planu Zagospodarowania Przestrzennego, to jest obowiązek przeprowadzenia konsultacji społecznych. Z Urzędu Gminy poszło do zainteresowanych sołtysów okolic Wałów, tj. Wojciechowice, Malewo, Marcinów, Wały, że takie konsultacje nastąpią 3 sierpnia 2007 roku. Sołtysi z tego terenu puścili zwyczajowe zawiadomienia  i ponad dwadzieścia osób przyszło na zebranie. -„Pan Karol Olesiński - wnioskodawca moim zdaniem jako mieszkaniec sołectwa Wały też powinien być, ale może pana nie było, nie wiem.”

Pan K. Olesiński poinformował, że nie był o zebraniu poinformowany ani telefonicznie, ani nie było żadnej kartki.

Pan J. Łaba dalej kontynuował swoją wypowiedź: -„Obecni na tym zebraniu zgłaszali swoje uwagi, które zgodnie z przepisami zapisałem, niemniej ci ludzie, że tak powiem, porównywali przyszłe wysypisko  planowane przez pana z tym, co się dzieje u nas z tymi terenami pogliniastymi w Kaszewach, z Grodnem i z innymi kopalniami żwiru i piasku, które się w okolicach odbywały. Jeśli chodzi o pana operat  geologiczny, to myśmy go jako gmina nie dostali. Gdybym go miał, to na zebraniu pewne dane bym odczytał.” Następnie odczytał uwagi mieszkańców, których treść została załączona do nin. protokołu jako załącznik nr 13. Dodał, że te uwagi były wyjątkowo niekorzystne dla inwestycji. -"Nasz Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego był zatwierdzony w 2003 roku. Istnieje możliwość zmiany Planu, z tym, że jeżeli Rada zdecyduje się na zmianę, to Urząd ogłosi to na teren całej gminy i będzie przyjmował wnioski od wszystkich mieszkańców. Wcześniej były również kierowane do Urzędu zapytania o budowę elektrowni wiatrowych, ale w tej chwili nie mamy takiej możliwości. Bardzo dużo jest również zapytań o odrolnienie gruntów słabszych klas pod kątem zabudowy przemysłowej i usługowej. Jeżeli Rada przyjmie tą uchwałę, to należy się zastanowić skąd wziąć na jej wykonanie pieniądze."

Pan K. Olesiński na przedstawione uwagi odpowiedział, że w dniu 3 sierpnia był na miejscu. Nikt go jednak o spotkaniu nie powiadomił ani telefonicznie, ani też nie było żadnej kartki od sołtysa. -"Jeżeli jest temat rozpatrywany drodzy państwo o wniosek powiedzmy, który ja złożyłem powiedzmy do Wysokiej Rady, to nie sposób powiedzmy, żeby było zebranie załóżmy, gdzie mnie jako zainteresowanego nie ma, bo w taki czy inny sposób nie byłem powiadomiony."

Radny P. Łuczak zwracając się do Wójta powiedział, że pan Wójt na spotkaniu poinformował wszystkich zebranych, że sam osobiście rozmawiał telefonicznie z panem Olesińskim informując go o mającym się odbyć zebraniu. 

Wójt Gminy odpowiedział, że była  taka rozmowa telefoniczna. Pan Olesiński pytał o termin sesji. Wójt powiedział, że takie konsultacje odbędą się w piątek, ale o terminie będzie pan Olesiński poinformowany. -"Te kartki krążą u nas tak jak krążą. Trudno teraz robić ocenę czy wiedział, czy nie wiedział."

Sołtys sołectwa Wały Dorota Szara powiedziała, że kartka do mieszkańców z informacją, że takie zebranie się odbędzie i w jakim terminie była puszczona od pana Banasiaka.

Pan K.Olesiński  powiedział, że na podstawie zgromadzonej dokumentacji, na wiele tych uwag odpowiedziałby od razu na zebraniu: 
ad. 1) -"Występują uwagi, że w promieniu 1 km nastąpi odwodnienie gruntów rolnych. Więc dlatego, to co ja powiedziałem, że nie ma, bo są ekspertyzy porobione, że zasięg leja depresji nie wykracza poza moje granice i to nie ma nic absolutnie wspólnego. Jeżeli powiedzmy ktokolwiek wykopie staw i jest ich ileś w gminie, to nie ma możliwości, że to  spowoduje wpływ na gospodarkę wodną i to jest w operatach wodnoprawnych."  
ad.2) -"To co powiedziałem w punkcie pierwszym, to nie ma nic wspólnego, żeby woda w Mieczysławowie się obniżyła lub podniosła. Nie ma odwodnienia cudzych gruntów ani nawodnienia. Tak jest w operacie wodnoprawnym."
ad.3) -"Przecież rolnik każdy, jak cokolwiek buduje czy dom, czy stodołę, czy oborę, to kruszywo, czy z tej, czy innej strony może wozić. Ja się od razu zadeklarowałem na piśmie, że na tym odcinku powiedzmy moim, krótkim zresztą, bo jest to odcinek 200m, ja na piśmie złożyłem, że ja te koszty powiedzmy jakiejkolwiek naprawy ja pokryję, to jest na mój koszt. Natomiast, jeżeli chodzi o drogę powiedzmy tą, która idzie powiedzmy od A2 w kierunku Łodzi, to jest nowa droga zrobiona, jest inspekcja powiedzmy transportu drogowego, jest policja i nie ma możliwości, że ktoś jedzie takim, czy innym sprzętem, a wszyscy żeśmy się budowali jak tu siedzimy, i pan też się budował panie Łuczak, no i jakoś drogi pan nie popsuł, a pobudował pan dom i stodołę z oborą. Tak, że to nie jest powiedzmy zarzut, że popsujemy powiedzmy drogę. A ja mówię, że ten odcinek, który  powiedzmy jest w moim zasięgu - ja go naprawię na mój koszt."
ad.4) -" Wszędzie te nasze dzieci chronimy. Przecież ja też mam dzieci i na to wszystko są przepisy powiedzmy i nie ma możliwości, żeby powiedzmy akurat tu powstało zagrożenie powiedzmy dla dzieci, czy to będzie powiedzmy kopalnia, czy powiedzmy ja wykopię te stawy i ta ziemia będzie wywieziona, to i tak samochody muszą wywieźć. To nic nie zmienia. Samochody i tak muszą wywieźć. Bezpieczeństwo ruchu - są na to przepisy powiedzmy  i regulują to wszystko przepisy. U mnie teren jest ogrodzony i nie ma tak, że ktoś przychodzi i sobie wejdzie. Jest ogrodzone."
ad.5) -"Nie będę powtarzał. Tak jak powiedziałem w punkcie pierwszym i drugim, że tu nie ma nic, bo na to są operaty wodnoprawne i mówię, czy to będzie powiedzmy kopalnia czy staw, to tu nie ma nic wspólnego, bo na to wszystko jest dokumentacja. Nie ma nic wspólnego, żeby się obniżyła powiedzmy woda."
ad.6) -"No, nie wiem. Jeżeli się kopie staw, to każdy chce, żeby później było dookoła ładnie, zielono. Nie bardzo sobie wyobrażam, jak można zrobić wysypisko. Prawnie są uregulowane wysypiska. Nie ma tak, skończyło się. Jeszcze dzisiaj jedziemy niekiedy przez las i widzimy śmieci wyrzucone. Są już nakładane wysokie kary administracyjne, a będą jeszcze większe powiedzmy. (...) To nie bardzo sobie wyobrażam, jak ktoś może pomyśleć, że tam będzie teraz można zrobić wysypisko śmieci."
ad.7) -"Tak, jak powiedziałem przy pierwszym i drugim punkcie. Na to są operaty wodnoprawne i to nie ma nic wspólnego z tym, aby się obniżyła woda”.
ad.8) –„Przepraszam, kto złożył ten wniosek ? Panie Łuczak, pan był na zebraniu. Kto złożył ten wniosek ? Gdzie, komu jestem winien jakąkolwiek złotówkę ? Przepraszam, to co się zadeklarowałem proszę pana, mimo, że to było kupę lat temu, to ze wszystkiego się wywiązałem.”

Radny P. Łuczak odpowiedział: -„Byłem na spotkaniu i byłem wtedy panie Olesiński. Stał pan wówczas na środku tej sali i deklarował się na remonty tej drogi. Miał pan dołożyć do budowy tej drogi też jakąś tam kwotę. Nie pamiętam dokładnie, bo to było czternaście lat temu...”

Pan K. Olesiński powiedział; -„Jeżeli pan ma kłopoty z pamięcią, to do lekarza.”  

Radny P. Łuczak kontynuując swoją wypowiedź powiedział:-„Przepraszam bardzo, nie sądziłem, że po piętnastu latach trzeba będzie te sprawy poruszać. Można to odszukać w protokołach i sprawdzić. Jeśli pan deklarował się do dołożenia do  budowy tej drogi, do wykopania rowków obok drogi i do przestawienia siatki, jeśli tam będzie blisko. Więc droga była tak pobudowana, ażeby za blisko siatki nie było. Do budowy drogi pan nie dołożył złotówki z tego co się orientowałem i w dokumentach żadnego potwierdzenia nie ma. Do konserwacji z tego co słyszałem, pan powiedział, że to jest droga gminna i dokładał nie będzie.”

Pan K. Olesiński odpowiadając na wypowiedź radnego P. Łuczaka powiedział, że to wszystko radny tylko słyszał. -„Proszę wyciągnąć dokumenty, bo ja na tym zebraniu, na którym była mowa o tej drodze byłem. Ode mnie były jeszcze z zakładu trzy osoby niepełnosprawne. I proszę pana, to co ja deklarowałem, to się wywiązałem. Powiem więcej, nawet teraz, w tym roku 2007 od pana Wacławskiego kupuję destrukt skruszony i w tym roku do szkoły jeździli moi pracownicy i te dziury proszę pana łatali w tym roku.”

Radny P. Łuczak powiedział, że to chyba Urząd Gminy płacił za łatanie tych dziur.

Pan K. Olesiński odpowiedział, że to co Urząd Gminy robił, bo widział pana Wacławskiego z pracownikami i co robili, to robili, ale również na tą chwilę, na dzień dzisiejszy jeszcze ma zapas. - „I jeżeli jest jakaś dziura... Panie Łuczak tam jeżdżą moje samochody, tam jeżdżą moje osoby niepełnosprawne. To mnie zależy, aby ta droga była w porządku utrzymana. To ja jestem zainteresowany, bo ja tą drogą też jeżdżę. Ja jestem na żywo zainteresowany, żeby ona była ciągle sprawna. To, że po zimie powiedzmy, czy po jakiś ulewnych deszczach coś w niej następuje, to ja ją reperuję. To, co gmina robiła, bo widziałem w tym roku pana Wacławskiego, ludzi  i sprzęt, to jak najbardziej, ale jak po miesiącu coś się dzieje, to wyjeżdżają ode mnie i łatają. I dlatego niech pan znajdzie te dokumenty. Cokolwiek się zobowiązałem proszę pana, jak również zapłacenie za wykonanie tych odcinków w stronę Wałów, to ja zapłaciłem proszę pana osobno.”

Radny P. Łuczak: -„Tak, tylko pan deklarował, że to zrobi od swojej posesji do kapliczki na własny koszt.” 

Pan K. Olesiński prosił radnego P. Łuczaka o znalezienie dokumentów i opieranie się na dokumentach. 

Radny P. Łuczak: -„Jeśli powiedziałem, że deklaracje były, a z tego co się orientuję żadnych wpływów nie było na budowę tej drogi, to coś złego powiedziałem ?” 

Pan K. Olesiński raz jeszcze poprosił o te dokumenty i wówczas może z radnym dopiero rozmawiać. 

Radny P. Łuczak stwierdził, że na przyszłość nie będzie wierzył pracownikom.

Sołtys sołectwa Wyręby Siemienickie Bronisław Głowacki powiedział, że to co było deklarowane nie było zrobione.

Radny P. Łuczak:-„Czy były wykopane rowki ? Zaczął pan od Jarzębskiego strony kopać. Jarzębski pana wygnał i pan przestał. Do dzisiejszego dnia nawet metr nie jest wykopany i pan ma pretensje.”

Dalszą dyskusję przerwała Przewodnicząca Rady Gminy. Powiedziała, że  wniosek o zmianę Planu w obrębie geodezyjnym Wały jest wnioskiem Wójta Gminy. Ona  podtrzymywałaby swoje stanowisko przedstawione na posiedzeniach poszczególnych Komisji, aby zrobić aktualizację Planu  całej gminy i nie podejmować decyzji w tej chwili, ale zabezpieczyć w budżecie środki na ten cel i  dokonać zmian uwzględniając wnioski wszystkich mieszkańców gminy. Będzie wówczas i pan Olesiński ujęty i inni mieszkańcy, a nie  tylko z obrębu Wały, ale z całej gminy.

Wójt Gminy T. Jakubowski odpowiedział, że wniosek wpłynął i do niego należało przygotowanie  takiej uchwały i danie możliwości podjęcia jej przez Radę.-„Natomiast sam też uważam za stosowne, że te zmiany do Planu Zagospodarowania Przestrzennego zrobić tak, jak mówił radny J. Dobrowolski i dać możliwość też pozostałym mieszkańcom gminy. Najpierw może rozważmy tą uchwałę i nie stoi nic na przeszkodzie, a nawet należałoby się zająć zmianą Planu dla całej gminy i uważam, że jest to bardzo zasadne.”

Wiceprzewodniczący Rady Gminy R. Trawczyński stwierdził, że ten temat jest bardzo burzliwy. -„Może z punktu widzenia pana prezesa Olesińskiego nie jest on tak bardzo uwikłany i ciężki, ale społecznie jest bardzo ciężki. Byłem na spotkaniu ze społeczeństwem i mieszkańcy widzą same minusy. To nie chodzi o to, że my nie chcemy podejść do tematu itd. Dzisiaj pan tu przedstawia dokumenty, których my nie mieliśmy. Opieraliśmy się na wniosku Wójta. Nie mieliśmy żadnych podstaw prawnych i dlatego nie mogliśmy nawet tych obaw mieszkańców jakoś odrzucić, przedstawić te dokumenty. Po pierwsze nie znamy głębokości tego wykopaliska, tego stawu. Nie mieliśmy operatu wodnoprawnego, który pan tu  przedstawił. Wiemy, co zaistniało na terenie Grodna, gdzie jest wykopalisko żwiru i gdzie te okoliczne miejscowości zostały naprawdę mocno osuszone. Dlatego mamy takie obawy. Proszę nas nie obwiniać za te obawy. My tu jesteśmy z wyboru społecznego i musimy się kierować przede wszystkim dobrem społecznym, a nie dobrem jednostki. Taka jest nasza rola. Ja wnosiłbym do pani Przewodniczącej o zmianę w programie dzisiejszej sesji, tj. odstąpienie od tego punktu, a wnikliwe zajęcie się, przeanalizowanie tych dokumentów, jeżeli pan Olesiński nam je udostępni. Jeszcze raz przeanalizować, spotkać się ze społeczeństwem zapraszając pana Olesińskiego i dopiero podjąć ostateczną decyzję.”

Radny Józef Pawłowski  dodał, że przy okazji tego wniosku o zmianę Planu, rozszerzyć dokonanie zmiany Planu na teren całej gminy.

Wójt Gminy stwierdził, że rozumie, iż dzisiejszy wniosek będzie oddalony. Natomiast należałoby poczynić działania w najbliższym czasie, żeby cała społeczność mogła brać udział w zmianie Planu, ogłosić to w Biuletynie Informacyjnym, aby mieszkańcy składali wnioski.

Pan K. Olesiński powiedział, że zgadza się z tym, co wcześniej powiedział radny i dobrze by było, aby takie spotkanie z mieszkańcami raz jeszcze się odbyło. Będzie miał wówczas możliwość przedstawienia mieszkańcom całej dokumentacji na temat żwirowni oraz wyjaśnić  i odpowiedzieć na wszystkie wątpliwości, czy też pytania. 

Przewodnicząca Rady Gminy poprosiła Radę o głosowanie w sprawie zmian w porządku obrad „dotyczącego zdjęcia z porządku sesji punktu 4d – projektu uchwały w sprawie przystąpienia do zmiany Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Krzyżanów w obrębie geodezyjnym Wały i przełożenia tego punktu na posiedzenia, na następną sesję, zapoznanie się z odpowiednimi dokumentami dotyczącymi wniosku  na przykład pana Olesińskiego i ogłoszenia na teren naszej gminy, że będziemy przystępować do zmiany w późniejszym terminie.
Kto z państwa jest za przyjęciem zmiany porządku obrad polegającym na wykreśleniu punktu 4d ?” 
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Projekt uchwały  w sprawie przystąpienia do zmiany Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Krzyżanów w obrębie geodezyjnym Wały został zdjęty z porządku obrad jednogłośnie, tj. 13 głosami „za”.

4e. powołania zespołu do spraw wyboru ławników.
Przewodnicząca Rady Gminy powiedziała, że z treścią projektu uchwały wszyscy radni zapoznali się w trakcie pracy poszczególnych Komisji, a następnie zwróciła się z pytaniem: czy są jeszcze potrzebne jakieś wyjaśnienia dla radnych ? 

Radni nie zgłosili pytań.
Przewodnicząca Rady Gminy poprosiła o zgłaszanie kandydatur na członków Zespołu do spraw  wyboru ławników – trzy, cztery osoby.

Zgłoszono następujące kandydatury:
- radną Magdalenę Jabłońską, która wyraziła zgodę na kandydowanie,
- radnego Zygmunta Jasińskiego, który wyraził zgodę na kandydowanie,
- radnego Józefa Pawłowskiego, który nie wyraził zgody na kandydowanie,
- radnego Radosława Trawczyńskiego, który wyraził zgodę na kandydowanie.
Raz jeszcze zgłoszono kandydaturę radnego Józefa Pawłowskiego, który wyraził zgodę na kandydowanie.

Na pytanie Wiceprzewodniczącego Rady Gminy R. Trawczyńskiego: czy jest ograniczony skład osobowy Zespołu, Przewodnicząca odpowiedziała, że nie, ale muszą być co najmniej trzy osoby.

Zgłoszono kandydaturę radnej Ewy Stępień, która wyraziła zgodę na kandydowanie.
Więcej kandydatur radni nie zgłosili.

Przewodnicząca Rady Gminy  poddała pod głosowanie podane kandydatury.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
W wyniku głosowania poszczególni kandydaci otrzymali następującą ilość głosów:
- radna Magdalena Jabłońska - 12 głosów "za", 1 głos "wstrzymujący się",
- radny Zygmunt Jasiński - 13 głosów "za",
- radny Radosław Trawczyński - 12 głosów "za", 1 głos "wstrzymujący się",
- radny Józef Pawłowski - 12 głosów "za", 1 głos "wstrzymujący się",
- radna Ewa Stępień - 12 głosów "za", 1 głos "wstrzymujący się".

Przewodnicząca odczytała treść projektu uchwały i poddała go pod głosowanie.
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Uchwała nr VIII/59/07 w sprawie  powołania zespołu do spraw wyboru ławników została podjęta jednogłośnie, tj. 13 głosami „za”.
Uchwała ta stanowi załącznik nr 14  do nin. protokołu.

Przed przerwą wystąpił pan Cisak z prośbą o umożliwienie zrobienia zdjęcia radnych do kolejnej swojej książki. Zaapelował do Rady o jakąś kwotę pieniężną na wydanie tej książki.

O godz. 11.15 Przewodnicząca Rady Gminy ogłosiła przerwę, która trwała do godz. 11.45.

Po przerwie.
Ad. 5. Zajęcie stanowiska w sprawie skargi na Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Krzyżanowie.
Przewodnicząca Rady powiedziała, że skarga była rozpatrywana na Komisjach Rady, było wyjaśnione czego skarga dotyczy. Odbyło się spotkanie z osobą, która skargę napisała, a chodziło o podanie przez osobę skarżącą konkretnych zarzutów w stosunku do Kierownika. Osoba podała nazwiska osób, ale jak powiedziała Przewodnicząca - nie może ich podać, ponieważ dane osobowe są chronione. Różne zarzuty typu "ubliżania", "złe traktowanie petentów" pochodziły tylko od tej osoby, bo innych skarg w tej sprawie nie zanotowano. Sprawdzono przyznawanie zasiłków osób, których nazwiska wskazano. Protokół z wykonanych czynności sporządziła Sekretarz Gminy. Uznano, że ten pan mówił nieprawdę i to zarówno, jeśli chodzi o wysokość przyznawanych zasiłków, jak i prawidłowość ich przyznawania pod względem kryteriów dochodowych. 
Następnie Przewodnicząca poprosiła Sekretarz Gminy o zabranie głosu w tej sprawie. 

Sekretarz Gminy Barbara Kowalska powiedziała, że chodziło m. in. o przyznawanie zasiłków w wys. 10,- zł, 20,- zł, co jest nieprawdą, bo najniższy  zasiłek wypłacony w 2007 roku, to kwota 60,- zł. Był zarzut, że osoba ta najpierw otrzymała pomoc w formie zasiłku, a później została przez gminę zatrudniona i to też nie jest prawdą. W skardze została poruszona również sprawa osoby nieżyjącej już, ale tego nie można już sprawdzić. Czy padały słowa obraźliwe w stosunku do petentów - to nie było badane, bo jak powiedziała Sekretarz Gminy - "nie wiem w jaki sposób można byłoby to zbadać".

Przewodnicząca zwróciła się do radnych: czy ktoś chciałby zabrać jeszcze głos w tej sprawie ? Nikt z radnych nie zabrał głosu, wobec czego Przewodnicząca stwierdziła, że uznaje, iż Rada zapoznała się ze skargą i prosi Radę o decyzję, czy skarga była zasadna, czy nie.

Na sesję przybył spóźniony radny Piotr Gierańczyk. Od tej chwili w sesji bierze udział 14 radnych.

Głos zabrała mecenas Agnieszka Wójkowska -Pawlak informując: "Skarga była wysłana od Wojewody do pana Wójta, ponieważ jest taki przepis, że skargę można przekazać bezpośredniemu przełożonemu celem przeprowadzenia wszystkich wyjaśnień i osoba taka ma obowiązek poinformowania o wszystkim organ właściwy do rozpatrzenia skargi, bo tutaj organem właściwym zgodnie z przepisami KPA do rozpatrzenia tej skargi jest Rada Gminy, ponieważ zarzuty dotyczyły kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej, czyli gminnej jednostki organizacyjnej, a te wcześniejsze wszystkie czynności i wyjaśnienia miał wykonać pan Wójt." Poprosiła Przewodniczącą, aby Rada zajęła stanowisko w tej sprawie poprzez głosowanie. 

Przewodnicząca Rady Gminy zwróciła się do Rady:
Czy radni uważają, że skarga na Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej jest bezzasadna ?
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Skargę na Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej uznano za bezzasadną  jednogłośnie, tj. 14 głosami "za". 

Ad. 6. Wyznaczenie osoby na funkcję członka Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kutnie.
Przewodnicząca Rady Gminy odczytała w tej sprawie treść pisma nr ZD.8022-4/PRS/07 Starosty Powiatowego w Kutnie skierowanego do Wójta Gminy.
Kserokopia pisma stanowi załącznik nr 15 do nin. protokołu.
Następnie poinformowała, że na posiedzeniach Komisji wolę bycia członkiem wyraził radny Zygmunt Jasiński. Zwróciła się do radnych: czy są inne kandydatury na funkcję członka Rady Społecznej SPZOZ w Kutnie ?
 Innych kandydatur radni nie zgłosili.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie kandydaturę radnego Zygmunta Jasińskiego.
W głosowaniu brało udział 14 radnych.
Na członka Rady Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Kutnie 13 głosami "za" przy 1 głosie "wstrzymującym się" wybrano radnego  Zygmunta Jasińskiego.    

Zabierając głos,  Przewodniczący Rady Powiatu w Kutnie Zdzisław Trawczyński  powiedział, że Rada Społeczna SPZOZ w Kutnie funkcjonuje już od dawna, ale jej forma zmieniła się wraz z III kadencją samorządu powiatowego, czyli z tą aktualną. Był to między innymi jego wniosek, aby w Radzie Społecznej znaleźli się przedstawiciele z każdej  gminy z terenu całego powiatu. Wniosek został poparty i Rada Powiatu go przyjęła. Rada jest organem opiniodawczym, doradczym, który decyduje o pewnych poczynaniach, czy też o polityce szpitala. Pogratulował radnemu Zygmuntowi Jsińskiemu mając nadzieję, że niejednokrotnie wspólnie będą mogli podejmować decyzje w sprawie lecznictwa.

Ad. 7. Przyjęcie protokołu VII sesji Rady Gminy odbytej w dniu  12 lipca 2007 roku.
Protokół  VII sesji Rady Gminy Krzyżanów był wyłożony do wglądu przed sesją w biurze Rady.
Nikt z radnych nie wniósł uwag do przedstawionego protokołu.
Protokół nr VII/07  sesji Rady Gminy odbytej w dniu 12 lipca 2007 roku został przyjęty  13 głosami „za” przy 1 głosie "wstrzymującym się".

Ad. 8. Sprawozdanie z działalności między sesjami :
a)	Wójta Gminy,
 b)	Przewodniczącej Rady Gminy.
8a. sprawozdanie z działalności między sesjami Wójta Gminy.
Sprawozdanie złożył Wójt Gminy T. Jakubowski.
Sprawozdanie stanowi załącznik nr 16 do nin. protokołu.
Na zakończenie swojej wypowiedzi podziękował radnym, którzy pomogli w zorganizowaniu dożynek i przyczynili się w dużym stopniu do dobrej ich organizacji. 

8b. sprawozdanie z działalności między sesjami Przewodniczącej Rady Gminy.
Jak powiedziała Przewodnicząca Rady Gminy, w okresie między sesjami:  
-	w każdą środę tygodnia pełniła dyżur w Urzędzie Gminy od godz. 10.00 do 15.00, 
-    przygotowała dzisiejszą sesję, 
-   brała udział w posiedzeniach Komisji Rady Gminy,
-   podpisała uchwały oraz inne dokumenty związane z  poprzednią sesją Rady Gminy,
-   wspólnie z Wójtem brała udział w spotkaniach Komitetu Dożynkowego z mieszkańcami, gospodarzami dożynek,
-   uczestniczyła  w spotkaniu zorganizowanym przez Starostwo Powiatowe w Kutnie, w którym brał udział Marszałek Województwa Łódzkiego Stanisław Olas. Na spotkaniu były poruszone problemy budowy dróg i pozyskiwania środków finansowych na te cele,
-   udział w spotkaniu z osobą, która wniosła  skargę na Kierownika GOPS,
-   przygotowanie VIII sesji,
-  przyjmowała interesantów na cotygodniowym dyżurze. 

Ad. 9. Interpelacje i zapytania radnych. 
Radny Zygmunt Jasiński  zwrócił się z prośbą do Przewodniczącego Rady Powiatu w Kutnie  o naprawę mostku na drodze powiatowej w miejscowości Kaszewy Kolonia oraz naprawę jej dalszego odcinka w kierunku wysypiska śmieci. Uważa, że odcinek tej drogi jest najgorszy  z wszystkich dróg powiatowych w gminie. Przypomniał panu Przewodniczącemu, że w tej sprawie zwracał się już do niego na wcześniejszej sesji Rady Gminy. Radny proponował naprawienie tej drogi jakimś materiałem odpadowym, np. gruzem, ale już w tym czasie, bo jeżeli przyjdzie słota, to tą drogą się nie przejedzie. Nadmienił, że z tej drogi korzystają dzieci z Krzyżanówka uczęszczające do szkoły w Kaszewach. 

Przewodniczący Rady Powiatu Z. Trawczyński odpowiedział, że na spotkaniu o którym wspominała pani Przewodnicząca powiedział, że dla powiatu szpital i drogi są najważniejsze. W drogownictwie zaniedbania są znaczne. Na terenie powiatu jest ok. 500 km dróg powiatowych, a jeśli chodzi o środki finansowe - możliwości są skromne. Poinformował o spotkaniu przedstawicieli gminy  z władzami Starostwa w sprawie stanu dróg powiatowych na terenie gminy. Obecny na nim, pan Dyrektor Ruciński obiecał, że we wrześniu te prace, które miały być wykonane w kwietniu - będą zrobione ( wycięcie krzaków przy drodze w Kterach i droga od Młogoszyna do Kter ma być naprawiona).  Jeśli chodzi o prośbę radnego Z. Jasińskiego, postara się polecić panu Rucińskiemu skontaktowanie się z radnym, aby  wspólnie  mogli zadecydować, jak załatwić tą sprawę jeszcze przed zimą.

Radny Michał Szczepański zwrócił się do Przewodniczącego Rady Powiatu z prośbą o poszerzenie drogi Krzyżanów-Krzyżanówek o dł. ok. 1,5 km ( od pana Bednarka do -za mostem  w Krzyżanówku) chociaż o 1 m. Obecnie jest problem, aby minąć się z samochodem ciężarowym.

Przewodniczący Rady Powiatu  Z. Trawczyński  odpowiedział, że spróbuje połączyć te dwie sprawy i poprosi pana Rućińskiego o kontakt z radnym M. Szczepańskim i radnym Z. Jasińskim.

Głos zabrał Wiceprzewodniczący Rady Gminy Radosław Trawczyński, Przewodniczący Komisji ds. Komunalnych (...) informując, że Komisja na swoich posiedzeniach omówiła  m. in. sprawy energetyki, ale  przede wszystkim zajęła się sprawą złego stanu dróg powiatowych. Dlatego też doszło do spotkania w Starostwie Powiatowym ok. dwóch tygodni temu. Oprócz Wiceprzewodniczącego Rady Gminy udział wzięło dwóch  członków Komisji: Wiceprzewodniczący Rady Gminy  Zdzisław Kamelak i radny Kazimierz Popławski. Delegacja z gminy otrzymała konkretne rozstrzygnięcia. W pierwszej kolejności miały być wycięte krzaki przy drodze w Kterach i jest to już realizowane. W sprawie drogi Młogoszyn-Strzegocin, która jest bardzo zarośnięta krzakami, delegacja otrzymała obietnicę od pana Rucińskiego, że do końca października droga będzie oczyszczona. Należałoby wpłynąć na powiat, aby oczyścił pozostałe drogi, a  w przyszłości, być może należałoby się zastanowić, że skoro gmina ma gałęziarkę, to może dobrze byłoby podpisać ze Starostwem porozumienie w sprawie utrzymania dróg powiatowych, ale oczywiście za odpłatnością. Takie przesłanie ze strony powiatu jest. Gmina już w krótkim okresie czasu będzie dysponowała sprzętem do wykaszania, więc jest szansa, że takie porozumienie w sprawie utrzymania przez gminę dróg powiatowych może być podpisane. Uważa, że to co było obiecane przez powiat będzie zrealizowane,  że te wspólne spotkania z władzami Starostwa zaowocują wspólnym rozwiązaniem problemów drogownictwa, czyli dróg powiatowych na terenie gminy Krzyżanów.

Radny P. Łuczak powrócił do projektu uchwały 4d i dyskusji z panem K. Olesińskim, bo jak powiedział - bardzo boli go podejście z zadowoleniem i lekceważące  do całej sprawy. Będzie się upierał, aby do tego  nie dopuścić, a jeżeli mu się to nie uda, to ma nadzieję, że społeczeństwo nie będzie na niego narzekać. Swoje "nie" motywował tym, że przeżył już 14 lat  w samorządzie, przeżył wiele spraw na temat niewinnie zaczynających się wykopalisk żwiru itd. Jak powiedział - wszyscy wiedzą, co stanie się po tych wykopach i dlatego uważa, że „Rada nie powinna podchodzić do tej sprawy, aby umożliwiać komuś te działania, bo to zwiększy nam niebezpieczeństwo w innym terenie, jak mamy Krzyżanówek i Kaszewy.  Tam też były umowy, że będzie pięknie zrekultywowane, że będą piękne trawniki, ale widzimy co jest. Pan Jasiński też apelował na tamtej sesji : „Panie Wójcie zrób pan coś, bo tam śmieci wywożą", a dzisiaj jakoś inaczej podchodzi do tematu. Ma jakąś wizję - dać zezwolenie, niech kopią. Tylko, że my już nie doczekamy tego smrodu co tam będzie, ale następne pokolenia i będą  zemścić, tak jak przychodziły delegacje do Zarządu Gminy, że ktoś tam poprzednio dał zezwolenie „I teraz mamy wysypisko, mamy szczury, róbcie coś - rekompensatę dla rolników czy coś takiego". A tu szykuje się nam kolejną "bombę" i najlepiej schować uszy w kołnierz i się nic nie odzywać. Wszystko zagłaska, bo jest w stanie zagłaskać, tak jak dzisiaj zagłaskał powierzchownie. Operaty będzie miał i będzie mówił, że to nic  nie zagraża, bo tylko to się zmieści w jego graniach, a ja na "chłopski rozum":  wykopuję dwa dołki. Wchodzi mi do tego dołka woda. Pogłębię jeden - z tego drugiego zejdzie woda, bo będzie głębszy. Więc dlaczego takie rzeczy opowiadać, że nie zagraża to sąsiednim polom, jak tu jest rzeczą jasną, że będzie zagrażało to. Może nie na kilometr, czy dwa, ale w sąsiedztwie bliskim będzie to zagrażało. Trzy lata temu pole inaczej wyglądało. Możemy podjechać i zobaczyć jak dzisiaj wygląda. Cały czas się kopie, może i na swoje potrzeby, bo nie widzę tam TIR-ów  żadnych, ale dzień dnia jest teren kopany. Oczywiście, że to jego prywatny i ja do tego nic nie mam, ale cały czas jest  ten żwir kopany, niby może  w tych stawach jest kopany na swoje potrzeby. Ale szykuje nam się za kilka lat i na następne pokolenia - bliskość szkoły, droga, to się ładnie  powie, a dzieci nie będą mogły przejść bezpiecznie, bo będą musiały uciekać do rowu, jak samochód będzie na nie jechał. Na takiej wąskiej drodze trzymetrowej mówimy o bezpieczeństwie ? Tak samo, jak mówimy o tym, że pan Olesiński na własny koszt naprawi drogę. Poszukamy tych dokumentów, gdzie były obietnice. Ja nie mówię  o tych, gdzie te kawałki sfinansował  od kapliczki do swojej bramy  i od kapliczki w drugą stronę do STOPTEX-u. To miał to zrobić na własny koszt, ale miał dołożyć do odcinka 1 km od szkoły podstawowej do kapliczki, bo tam wtedy były takie zasady, że miał  być ten kilometr albo do pana Głowackiego- tamten kawałek ok. 800 m. I tu było zrobione. Jedna warstwa - jest zdewastowane  i popękane. Ja nie miałbym nic przeciwko temu, gdyby to czyste osiedle  zostało pobudowane. Byłbym zadowolony, bo bym wiedział, że przyszłość tego będzie rozkwitała, a tak to przyszłość tego będzie zarośnięta krzakami i zasypywana stopniowo. Nawet on nie będzie wiedział kto wysypał, bo jak dziś przy drodze wojewódzkiej są worki   na poboczu i nikt nie widzi, nikt nikogo nie może złapać, to pan Olesiński wyjedzie do Kanady czy do Afryki,  to będzie widział kto śmieci wywozi ? Nie będzie widział. I skończy się to źle. Mnie się wydaje, że liczenie na zyski dla gminy są znikome, raczej zagrożenie następnych pokoleń wysypiskiem śmieci i to jest na pewno. Ażeby się ustosunkować do tej wypowiedzi, że na dzień dzisiejszy nie będzie wysypywania śmieci pod lasem, do rowu, czy coś takiego, to zaprosiłbym w tym momencie radnych, żeby nie mieli wątpliwości, na działkę pana Olesińskiego, która w ubiegłym roku była wykopana, ale nie jest to działka o którą  występuje, ale jest to inna działka - łąka, na której jest żwir, był wykopany żwir, a teraz są wszystkie pozostałości  budowlane, tam, gdzie się w STOPTEX-sie buduje, to wszystkie cegły, suporki, steropian, wszystkie śmieci jakie są tam, przeszkadzają, to się wywozi na tą łąkę. Dodam jeszcze, że ta łąka, to wysypisko nielegalne.  Znajduje się  w odstępie 80 m, góra 90 m od Kanału Strzegocińskiego, który jest Pradoliną Warszwsko-Berlińską, na której nie ma być prowadzona dewastacja, nie ma być prowadzone żadne wysypisko śmieci. Więc taka jest prawda, a żebyście mi uwierzyli, to prosiłbym, żeby pojechać, zobaczyć  i jak tu pan podkreśla - musi być na wszystko dokument, i żeby protokolant zanotował co stwierdzono na miejscu, i żeby ten dokument był na spotkaniu, które będzie z mieszkańcami. Będąc na miejscu można zadzwonić po pana Olesińskiego i zapytać, czy ta działka jest jego. Ja na sto procent wiem, że jest jego. Koparką "Ostrówek" wykopał ten żwir i teraz ciągniki wywożą sobie, bo trzeba czymś to zawalić, a nie mówiąc już o tym, że tu będzie wykopany na ileś metrów dół i trzeba to będzie zrekultywować. Nie wiem, jak "pan" sobie wyobraża to piękno terenu. Ja śmiem wątpić  widząc i obserwując to na co dzień, po prostu jeżdżąc po tym terenie, bo akurat jestem zmuszony. Prosiłbym, aby może delegacja pojechała, żeby nie było wątpliwości, że może "Łuczak" coś wymyślił, mądruje i "cygani". Chciałbym, żeby to było po prostu zapisane i przedstawione. A propos dokumentów, o które prosiłem panią Sekretarz, to pani Karolak ma odszukać z 1993 bądź z 1994 roku z tej sesji, na której te obietnice padały o wykonaniu."

Przewodniczący Rady Powiatu Z. Trawczyński powiedział, że to były ustalenia między Radą Gminy a panem Olesińskim.

Radny P. Łuczak dodał, że to były deklaracje, że to będzie zrobione. –„Z pewnością pan Przewodniczący Rady Powiatu pamięta, bo wówczas też pracował w samorządzie. Podobnie pan Głowacki, pan Wardzyński też pamiętają. Prosiłbym, aby delegacja z panem Wójtem, pan Łaba, pani Przewodnicząca, ja mogę jechać też,  żeby pokazać, gdzie to jest.”  

Wójt Gminy zwracając się do pana Łuczaka powiedział, że to zostało zapisane w protokole. -"Nie zostanie to tak zostawione. Na pewno pojedzie przedstawiciel  gminy i dobrze byłoby, aby Komisja ds. Komunalnych (...) też pojechała i to wszystko byśmy naocznie zobaczyli."

Radny J. Dobrowolski  był zdania, że w tej sprawie powinna wypowiedzieć się pani mecenas, czy taka komisja może jechać bez zgody właściciela.

Zdaniem Wójta Gminy, od strony prawnej nie powinno być problemów  aby jechać, bo Komisja pojedzie tylko zobaczyć.

Wiceprzewodniczący Rady Gminy R. Trawczyński poparł wypowiedź Wójta w sprawie wyjazdu Komisji. Oprócz członków Komisji mogą jechać również inni radni i sołtysi, jeżeli wyrażają taką wolę. Rada dysponuje w tym temacie tylko informacjami i niczym więcej. Uważa więc, że taki wyjazd jest jak najbardziej wskazany, żeby zobaczyć, jak ta droga wygląda, jak jest przy szkole, zrobić po prostu wizję. Jeśli natomiast chodzi o łąkę, o której mówił radny Łuczak, to tam jest droga i uważa, że drogą zawsze można przejść nie wchodząc na teren prywatny. Jego zdaniem, na taką wizję lokalną można byłoby zaprosić pana Olesińskiego i wówczas zobaczyć sąsiednie działki obok działki, na której jest propozycja budowy żwirowni.

Sołtys sołectwa Malewo Adam Kasztelan prosił o udzielenie informacji, czy w sprawie działki pana Kmieciaka da się coś zrobić czy nie, bo z tego co wie - byli przedstawiciele Starostwa na miejscu i wszystko oglądali. Prosił również o załatanie dziury na drodze powiatowej koło mleczarni oraz wycięcie krzaków na zakręcie. 

Kierownik Referatu J. Łaba odpowiedział, że Wydział Architektury Starostwa Powiatowego w Kutnie otrzymał z Urzędu pismo informujące, że ten budynek grozi zawaleniem. Dalsze załatwienie sprawy należy do Starostwa. 

Radny Józef Pawłowski  na wstępie swojej wypowiedzi podziękował panu Wójtowi, pani Sekretarz, panu Ciąpale za dobre przygotowanie dożynek gminnych. Następnie nawiązał do sprawozdania Wójta Gminy. Uważa, że Wójt zaczyna normalnie funkcjonować, ponieważ stara się pozyskać jakieś środki finansowe z zewnątrz i to z powodzeniem, czego nie mógł nigdy powiedzieć o poprzednim Wójcie. Taka jest rola Wójta, że nim cokolwiek zdobędzie, to musi "wydeptać ścieżkę", bo jeżeli będzie pracował tylko zza biurka, to efektów nie będzie. Radny widzi również "lampkę zieloną" dla swojego środowiska. Zostały już obniżone krawężniki przy drodze wojewódzkiej. Radny prosił o postawienie znaku drogowego ostrzegającego przed skrzyżowaniem drogi wojewódzkiej z drogą w kierunku Siemienic - od strony Kutna. W dalszej swojej wypowiedzi, radny poruszył sprawę zarośniętych dróg powiatowych, które w takim stanie stają się bardzo niebezpiecznie dla kierujących pojazdami, a tymi drogami są wożone również dzieci do szkół. Zaproponował, aby Wójt poprosił o opinię funkcjonariusza policji Wydziału Drogowego Komendy Powiatowej w Kutnie i może wspólne wystąpienie do Starostwa przyśpieszyłoby wykonanie tych prac oczyszczających. 

Wójt Gminy odpowiedział, że takie monity poszły już może w "setkach" do Starostwa. Część z nich w przypadku, gdy chodziło o wyrwy i dziury  trafiła również do policji i w jakiś sposób przyniosło to skutek. Jeśli chodzi o krzaki, to już w grudniu rozmawiał z panem Rucińskim i  prosił o zawarcie jakiegoś porozumienia, bo gmina będzie miała swoją wykaszarkę i mogłaby w jakiś sposób drogi utrzymywać, ale wcześniej powiat musiałby te krzaki usunąć. Byłoby zapisane w porozumieniu w jaki sposób powiat zwracałby gminie poniesione  koszty przy tych pracach. Wycinka krzaków ma się zakończyć we wrześniu, ale Wójt nie bardzo w to wierzy.

Radny Z. Jasiński  powrócił  do tematu budowy żwirowni w Wałach. Uważa, że z pewnością wszyscy radni są za tym, aby gmina była rozwojowa, aby Plan służył całemu społeczeństwu. Podpisuje się jednak pod tym, co powiedział radny P. Łuczak, bo to on ma na co dzień kontakt z mieszkańcami tych okolic i musi dbać jako radny o ich interesy. Zwrócił się do Wójta i powiedział, że on na przyszłość nie przyjmowałby w ogóle takiego wniosku bez konsultacji ze środowiskiem. -"My tu nie powinniśmy być poddawani pod taką próbę. Skoro społeczeństwo wypowiedziało się negatywnie, to taki wniosek nie powinien być przedstawiany na sesji Rady."  Jest za zmianami w Planie, aby gmina mogła się rozwijać, ale należy liczyć się z opinią społeczeństwa. -"Dlatego też, aby ten kredyt zaufania utrzymać, to powinniśmy takiego wniosku bez opinii radnego, bez opinii sołtysa nie przyjmować."

Wójt wyjaśnił, że jego obowiązkiem jest przyjąć taki wniosek, wysłuchać interesanta. Natomiast, po to są spotkania Komisji Rady czy sesja, aby to rozstrzygnąć. Po to są też spotkania społeczne, aby mieszkańcy wyrazili swoją wolę. Był osobiście na spotkaniu w Wałach, gdzie byli również radni P. Łuczak i J. Pawłowski oraz sołtysi. Z obecnych na spotkaniu mieszkańców  99 % było przeciwnych. Jeszcze raz powtórzył, że przyjęcie wniosku było jego obowiązkiem i po to są spotkania Rady, aby takie sprawy rozstrzygnąć.

Przewodniczący Rady Powiatu Z. Trawczyński zwrócił uwagę panu J. Łabie, że pismo w sprawie  nieruchomości pana Kmieciaka, powinno trafić do Inspektoratu Nadzoru Budowlanego, i jeżeli tam zostało skierowane, to jest to właściwa droga.  Będzie rozmawiał z kierownikiem Inspektoratu w tej sprawie. Dodał, że jeśli prywatna posesja  jest zagrożeniem dla otoczenia, a nie jest zabezpieczona w postaci ogrodzenia, to podlega działaniom administracyjnym z uwagi na bezpieczeństwo. Z tego co wie, nie ma tam ogrodzenia i są raczej podstawy do tego, aby podjąć stosowne działania.

Radny J. Dobrowolski  stwierdził, że przysłuchując się tej dyskusji, to jest zszokowany. Jeśli chodzi o Plan, to uważa, że jego zmiana byłaby dla gminy korzystna, a nie przystępując do zmiany Planu, to w ten sposób zamyka się drogę mieszkańcom gminy. -"Rozwój gminy wiąże się w przyszłości z pozyskaniem energii odnawialnej. Dla mieszkańców, którzy chcieliby w przyszłości postawić wiatrak będą problemy z uzyskaniem pozwolenia. Należałoby się liczyć z tym, że za dwa, trzy lata tych wiatraków może być postawionych sporo. Jest to jakaś szansa, bo skoro się zmienia prawo energetyczne i będzie można pozyskiwać z tego wiatraka energię, sprzedawać ją, to jest szansa, że ktoś z tego wiatraka może się utrzymywać. Z jednego wiatraka o mocy 2 megawatów (MW) można uzyskać ok. 40.000 zł rocznie i rodzina spokojnie może  sobie żyć. Skoro pan Olesiński zagraża
 
Salę konferencyjną opuściła Przewodnicząca Rady Gminy Magdalena Jabłońska. Prowadzenie sesji przejął Wiceprzewodniczący Rady Gminy Zdzisław Kamelak. Od tej pory w sesji bierze udział 13 radnych.

jakiejś grupie naszych mieszkańców, to można to w jakiś sposób uznać, ale nie wyłączajmy ludzi z Wierzyk, Wojciechowic, Kuchar, gdzie też są pokłady, gdzie można kopać. Pamiętam, że były żwirownie na Wojciechowicach, które są obecnie zamknięte, ale można do nich powrócić i sprzedać piasek zarabiając w ten sposób jakieś pieniądze. Nie zamykajmy tej drogi. Rozmawiajmy ze społeczeństwem, przedstawiajmy mu "za" i "przeciw", ale nie zmykajmy tej drogi." Następnie radny zwrócił się do Przewodniczącego Rady Powiatu o naprawę poboczy drogi powiatowej Rustów-Krzyżanów. Zaproponował, aby pan Wójt dał gruz, to może powiat w końcu je naprawi. 

Wójt Gminy zwracając się do radnego J. Dobrowolskiego powiedział, że właśnie taki wniosek padł z jego strony i radnych, żeby nie zamykać tej drogi i nie robić zmian Planu dla jednej osoby, ale dla mieszkańców całej gminy. W tym kierunku pójdą dalsze czynności związane ze zmianą całego Planu: ogłoszenie w Biuletynie Informacyjnym, zbieranie wniosków od wszystkich mieszkańców. Będzie się to wiązało z dużą sumą pieniędzy. Zmiana Planu może nie zaprocentuje od razu w rok "po", ale w przyszłych latach to nastąpi, bo da się możliwość ludziom czy to kopania odkrywkowego, czy innych źródeł zarobkowych.

Na salę konferencyjną powróciła Przewodnicząca Rady Gminy M. Jabłońska i  przejęła od Wiceprzewodniczącego Rady Gminy Z. Kamelaka  dalsze prowadzenie sesji. Od tej pory w sesji bierze udział 14 radnych.

Przewodniczący Rady Powiatu Z. Trawczyński zabierając głos zaznaczył, że w tej chwili wypowiada się nie jako Przewodniczący, ale jako mieszkaniec. Obecnie samorząd gminy ma do podjęcia dość trudną decyzję, bo z jednej strony chciałby nie hamować inicjatyw w terenie, a z drugiej strony musi dokładnie przeanalizować, czy w przyszłości nie przyniosą one zagrożenia dla okolicznych mieszkańców. -"Na dzień dzisiejszy pan Olesiński przybył z plikiem dokumentów, operatów wodnoprawnych, czyli swoją rację ma podbudowaną merytorycznie. I stąd mój, jakby doradczy  głos w tym momencie: czy takiego operatu w znaczeniu prawnym nie mogłaby mieć gmina i to w szerszym zakresie niż posiada pan Olesiński, ze szczególnym uwzględnieniem wszystkich zagrożeń związanych z tą inwestycją. Prawnik czy też inny fachowiec z tej branży powie "panowie nie macie racji, bo się na tym nie znacie". Zagrożenia są i one już się pojawiły. Chodzi również o to, że mając właściwe dokumenty pan Olesiński nie będzie mógł mówić o złej, czy dobrej woli samorządu."

Radny P. Łuczak powiedział, że on również jest za tym, aby gmina się rozwijała, ale chciałby mieć 100% pewności, że ziemia się nie osuszy. Będąc w okolicach Grodna, gdzie są kopalnie - widział już w latach osiemdziesiątych jakie są urodzaje. -"Tam ludzie nie mieli na opłacenie kombajnu młócąc te zboża, które są koło żwirowni w Grodnie. Kiedyś też kopali, ale było to wszystko państwowe. Były odgórne zalecenia i tak trzeba było robić. Nie będę już mówił, bo widzę, że wśród nas są zwolennicy pana Olesińskiego. Ja jestem przeciwnikiem i stawiam sprawę "po ludzku" myśląc o przyszłości następnych pokoleń, a nie o dniu dzisiejszym "żebym ja robił sobie kasę". Niestety, pan Olesiński myśli w tym wypadku o zrobieniu kasy, a nie  myśli o tym co będzie potem. Obiecuje tylko, że będzie ładnie, a byłoby ładnie, gdyby było osiedle, trawniki i wówczas podpisałbym się pod tym obydwiema rękoma. Będę za tym, jeśli  będzie zastrzeżenie, że nie na żwirownię w tym miejscu, bo wiem, jakie następstwa będą w przyszłych latach." Następnie radny zwrócając się do Wójta Gminy powiedział, że już na wiosnę pytał  o sprawę drogi od pana Olesińskiego, tj. od Wałów Górnych do Nagodowa. Wówczas otrzymał odpowiedź, że na tą drogę będzie we wrześniu złożony wniosek do Związku Gmin Regionu Kutnowskiego. W związku z tym, radny zwrócił się z pytaniem : czy to jest aktualne ? Radny wie, że jest to ujęte w budżecie gminy - załącznik  „Plan wieloletni”, ale chciałby się przypomnieć, żeby to było zrealizowane i aby mieszkańcy ostatniej wioski mieli w końcu tą drogę. -"Tu słyszymy o poszerzeniu drogi, tu żeby dopłatę zrobić powiatowi, aby porobił drogi czy coś takiego. Pole współpracy jest mile widziane, ale dajmy szansę tym mieszkańcom, którzy czekają na drogę sześćdziesiąt lat. Poniewierali się w gminie Witonia, Kutno, teraz są w gminie Krzyżanów i znowu są sponiewierani jeżdżąc taką drogą. Na prośbę pana Wójta zorganizowałem transport od mieszkańców, zrobiliśmy prawie do połowy Wierzyk destruktem. Nie są jednak zadowoleni z tego mieszkańcy, ale się już tak nie kurzy, jak jadąc po szlace. Trzęsie się, ale się nie kurzy. Dlatego, przypominam i proszę, żeby we wrześniu tego dopilnować, bo później żebyśmy nie słyszeli, że "Wójt przegapił, nie ma, na następny rok" i tych lat przybywa. To jest moja prośba i apel."

Wójt Gminy T. Jakubowski odpowiedział, że dokumentacja na drogę koło pana Stawowskiego jest zrobiona na jeden odcinek, a na drugi się projektuje. Być może, że na wiosnę była mowa o wrześniu, bo takie terminy były planowane na składanie wniosków przez gminy. Natomiast na ostatniej konferencji w której uczestniczył dowiedział się, że przewiduje się i mówi o terminie składania wniosków styczeń 2008 rok. Gmina nie może złożyć wniosku, jeżeli nie są one przyjmowane. Nie jest to zależne od gminy, bo są terminy przesuwające te terminy. Na żadną drogę  ani na kanalizację gmina nie złoży wcześniej wniosku, jak grudzień-styczeń. Będzie złożony jeden duży projekt. Gmina sama nie ma szans pozyskania pieniędzy, bo liczyć się będą tylko duże projekty. Na wszystkie drogi wnioski będą złożone i żadna z tych, na które są robione dokumentacje nie zostanie pominięta.

Radny J. Pawłowski poinformował, że na posiedzeniu Komisji ds. Oświaty (...) dyskutowano na temat działalności GOKiS i m.in. pan Dyrektor Ciąpała przedstawił sprawę, że ma możliwość pozyskania środków finansowych z Biblioteki Narodowej w wysokości 9.300,- zł  na zakup nowości książkowych. -"Funkcjonowanie GOKiS-u było przedstawione na zasadzie "życia dniem dzisiejszym", że te środki, które w tej chwili ma nie wystarczają na wszystko i płynność finansowa zatrzymuje się. Nie wiem, czy nie będziemy jakiś kar płacić. Środki na 2007 rok były obcięte i nie wiem, czy mamy inną wizję tego GOKiS-u. Może pan Dyrektor wypowiedziałby się w tym temacie."

W odpowiedzi na głos radnego J. Pawłowskiego, Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury i Sportu w Krzyżanowie Marek Ciąpała powiedział, że sytuacja GOKiS pod względem finansowym jest bardzo zła. -"Pracujemy w oparciu o dotację zmniejszoną na koniec wykonania 2006 roku o kwotę 93 tys. zł. Dotacja na GOKiS w 2006 roku była 263 tys. zł, natomiast na 2007 rok 170 tys. zł. Jeżeli odliczymy wynagrodzenia pracowników, ZUS, jak również świadczenia, to na całą działalność GOKiS w skali miesiąca mam 1800,- zł i z tego są opłaty czynszu w granicach 1050,- zł, zakładając, że utrzymamy poziom zakupu książek za kwotę 6500,- zł     - 555,- zł, a więc na środki czystości, materiały biurowe, energię elektryczną, następnie usługi telekomunikacyjne, internet zostaje mi w skali miesiąca 300,- zł. Chciałem państwu powiedzieć, że w porównaniu do ubiegłego roku  nie zwiększyłem zatrudnienia, natomiast w kwocie 250,- zł miesięcznie zaoszczędziłem na funduszu płac. Wiadoma sprawa, że w grę nie wchodzi jakakolwiek waloryzacja i nie miała miejsca w tym roku, ani żaden fundusz nagród. Bardzo znacząca sprawa, że na organizację imprez nie korzystam z budżetu i chcę to jednoznacznie powiedzieć - z budżetu gminy, natomiast poprzez współpracę ze sponsorami, jak również z Komisją ds. Rozwiązywania Problemów Alkoholowych z tych środków odbywają się wszystkie imprezy. Na jakim poziomie ? Stawiamy, by poziom organizowanych imprez przez GOKiS był coraz wyższy, z resztą - państwo oceniacie moją działalność. Nie zmniejszyłem mimo tych ograniczonych środków budżetowych, jeśli chodzi o liczbę organizowanych imprez w 2007 roku. O ile do tej pory względnie sobie radziłem z tą "mizerią budżetową"... Chciałem jeszcze państwu powiedzieć, że wprowadziłem odpłatnie od początku tego roku usługi ksero  dla dzieci i dorosłych, jak również wydruki komputerowe bezpośrednio z internetu, jak i ponadto jeszcze rozprowadzamy kasety z nagrań imprez organizowanych przez GOKiS i to powoduje też jakieś tam drobne w ogóle wpływy. Sytuacja proszę państwa Ośrodka Kultury, no, zresztą, szczegółową analizę przedstawiam panu Wójtowi, monituję o wszystkich tych sprawach. Do tej pory mogłem sobie jeszcze względnie jakoś poradzić, bo organizowałem dużo wycieczek zarówno dla dzieci, jak i dorosłych. M.in. w tą niedzielę będzie miał miejsce wyjazd ok. 100 osób na wystawę warzyw, kwiatów i owoców i mogłem te pieniądze w ogóle w jakiś sposób przeznaczyć na bieżące w ogóle opłaty. Natomiast już teraz od tej chwili nie stać mnie, żebym opłacił czynsz za lokal, ponieważ  mam na ten miesiąc na koncie..., bo ja otrzymuję 1/12  w ogóle dotacji, mam 500,- zł, natomiast czynsz za lokal wynosi 1050,- zł, no, w sumie tj. 12.500,- zł. Z drugiej strony proszę państwa, czy to 12.500,- zł  za lokal jest dużo, no to można by było przeanalizować, gdyby był to własny w ogóle obiekt, ale na to się składa wywóz nieczystości, jak również czynsz za ten cały w ogóle lokal o odpowiedniej w ogóle kubaturze, jak również tutaj proszę państwa wszelkie remonty, dostawa wody, to wchodzi  w ogóle w tą kwotę 1050,- z groszami, może dokładnie w ogóle nie będę podawał szczegółowo. Jestem naprawdę bardzo otwarty na każdą w ogóle rozmowę merytoryczną, ale chciałbym w ogóle, aby państwo radni zauważyli i żeby naprawdę ten problem rozwiązać, bo nie chciałbym, aby doszło do takiej sytuacji, gdzie będą przychodzić monity z odsetkami do gminy. Po szczegółowej analizie wszelkich w ogóle środków potrzeba by było do zamknięcia w ogóle tego budżetu całego tego roku obrachunkowego kwoty 12.000,- zł. No, biorąc pod uwagę proszę państwa, że i tak..., bo niektórzy tu radni zadawali pytania, czy ta instytucja kultury nie przyniesie większych strat, no, musimy powiedzieć sobie jasno, że jednak  powstają w ogóle duże, w ogóle oszczędności z tego tytułu. Ja naprawdę bardzo usilnie też zabiegam o te środki, jeżdżę w ogóle do sponsorów, pozyskuję w ogóle te środki, no i to na co państwu  w ogóle zwróciłem uwagę, no, może nie zwróciłem, a powiedziałem w ogóle szczerze, że jednak takie środki w ogóle pozyskuję, są to pieniążki również znaczące, no, a jakość w ogóle organizowanych imprez, no, uważam, że do tej pory raczej nie słyszałem przeciwwskazań. Można byłoby zawsze lepiej, no, ale proszę  państwa pracujemy bardzo..., można powiedzieć w takiej trudnej sytuacji finansowej. Proszę państwa, korzystając że jestem, bym prosił państwa radnych przede wszystkim tutaj, jeżeli zajdzie jakakolwiek potrzeba - jestem do państwa dyspozycji, ale żebyście pomogli w ogóle rozwiązać tą trudną sytuację i korzystając z głosu chciałbym państwa zaprosić jutro na uroczystość. Jest to VI Ogolnopolski Rajd  Pojazdów Zabytkowych i to jest Szlakiem Walk n/Bzurą. O godz. 10.00 rozpoczyna się uroczystość  w Orłowie mszą św., natomiast u nas ci motocykliści, jak również w ogóle pojazdy zabytkowe według relacji organizatora... współorganizatorem jest również pan Wójt Gminy i m.in. funduje w ogóle za jedną z dyscyplin puchar. To o 10.00 mamy mszę w Orłowie, natomiast tu 13.00, 14.00 przejazd tych pojazdów zabytkowych i tu by mieli na tym terenie też w ogóle zadania do wykonania, jak również zapalą znicza ci biorący udział w tym Rajdzie Ogólnopolskim. Ja również tam dyżury uruchomiłem, tak, że tu będzie wszystko pod kontrolą. Natomiast o godz. 20.00 jest planowane, to jest taka orientacyjna godzina, w Mieczysławowie  w bursie zakończenie tej uroczystości. Będzie również uhonorowanie tych zwycięzców w poszczególnych dyscyplinach pucharami. No, jeżeli by państwu czas odpowiadał, to bardzo serdecznie zapraszam. Nie chciałbym  bardzo cennego... jestem otwarty, jestem w ogóle do państwa dyspozycji."

Radny P. Łuczak zwrócił się do Dyrektora GOKiS z pytaniem: dlaczego Zespół Wałowianki u siebie na miejscu nie występował ? Inne zespoły występowały, a ten zespół niemalże jako organizator - nie. Ponadto, radny poprosił  o podanie powodu zaistniałego "zamieszania" związanego z przybyciem pana Starosty, a chodzi głównie o jego publiczne wystąpienie.

Odpowiadając radnemu P. Łuczakowi, Dyrektor M. Ciąpała wyjaśnił, że Zespół Wałowianki postanowił zawiesić swoją działalność. Było to spowodowane m.in. odejściem jednej z solistek. Natomiast, jeśli chodzi o wystąpienie pana Starosty, nie było ono planowane w scenariuszu dożynek.

Przewodnicząca Rady Gminy informując o szczegółach "zamieszania" powiedziała, że pan Starostwa spóźnił się na oficjalne powitanie gości, który to zaszczyt witania gości przypadł jej, ale w momencie gdy przybył - sama osobiście go powitała. Gdy ustalano  listę wystąpień publicznych, pan Starosta nie wyrażał woli zabrania głosu.  Nastąpiło to później, gdy Zespół Kaszewianki zaśpiewał o Staroście, to wówczas  pan Starosta wszedł na scenę, żeby im podziękować.  

Salę konferencyjną opuścił Wiceprzewodniczący Rady Gminy Radosław Trawczyński. Od tej pory w sesji bierze udział 13 radnych.

Przewodniczący Rady Powiatu Z. Trawczyński poinformował, że między Starostą, a Przewodniczącym jest taka umowa, że jeżeli są dwie uroczystości w tym samym czasie, to panowie się umawiają, gdzie który pojedzie. Tak było w dniu dożynek w Mieczysławowie. Była umowa, że pan Starosta zabierze głos w imieniu władz powiatu w Łaniętach, a Przewodniczący w Mieczysławowie. Do Mieczysławowa pan Starosta przybył już po wizycie w Łaniętach, a więc po oficjalnym przyjęciu gości, co nie było zamierzone i absolutnie pan Starosta nie wnosi co do tego żadnych uwag.

Radny Tomasz Żydowo   poprosił Dyrektora GOKiS o wyjaśnienie: jako Dyrektor prosi o 4.514,- zł na książki, ale z przedstawionego przez Dyrektora sprawozdania za I półrocze 2007 roku wynika, że na plan - 16.800,- zł - zakup książek i czasopism- wydatkowano  2.604,43 zł. Wobec tego, radny zapytał: gdzie jest ta reszta pieniędzy ?

Dyrektor M. Ciąpała  odpowiedział, że już w swojej wcześniejszej wypowiedzi starał się w miarę dość czytelnie przedstawić tą sytuację. -"Jeżeli ja podałem w ogóle, że 1800,- zł w skali miesiąca mam w ogóle na wszystko...Zakupiliśmy na miarę możliwości za tą kwotę, którą pan radny w ogóle podaje, natomiast, no,  proszę państwa, jeżeli się zmniejsza..., jeżeli ja państwu powiem, czy można sprawdzić początkowe plany. Na czynsz zaplanowano stosownie do kwoty, którą mi przyznała Rada. Nie wpisałem faktycznej kwoty 12.500,- zł, którą będziemy płacić, tylko wpisałem 9.000,- zł. Następnie na innych paragrafach również. Ja tu sobie  w ogóle wynotowałem  niektóre w ogóle znaczące..., to trzeba by było wziąć w ogóle plan..., ja nie mogłem mimo, że potrzeby są duże wyższe, ja musiałem dostosować swój plan do tego do czego mnie w ogóle Rada  upoważniła i proszę państwa przez analogię wszystko wychodzi, że praktycznie na każdym paragrafie brakuje, mimo,  że  ja tu piszę, że mi brakuje do końca roku 16.000,- zł, bo tam pisze w tym w szczegółowym sprawozdaniu, które zdawałem w ogóle Wójtowi. Myślę, że państwo radni  również mają te materiały. To ja uważam,  że jeszcze 4.000,- zł jestem w stanie, w ogóle dodam, pozyskać w ogóle tych pieniędzy poprzez różną swoją działalność, zresztą  szczegóły państwu powiem na poszczególnych w ogóle Komisjach, bo wiadoma sprawa, Ośrodek Kultury organizuje również wycieczki i ma prawo, jakąś w ogóle prowizję  działając  zgodnie w ogóle z ustawą o kulturze, jak również ze Statutem takie pieniądze również pozyskać. I na tą chwilę nie występuje już ta kwota którą pisałem 16.000,- zł, tylko po prostu kwota już dużo mniejsza 12.000,- zł. A z kolei jest na książki wpisane proszę państwa, to co pan radny... w ogóle  pozwolę sobie zwrócić uwagę to jest 6,5 tys. zł nasz wkład i 9,3 tys. zł są to środki z ministerstwa i te środki otrzymamy pod warunkiem, że nie uszczuplimy, też mam odpowiednie w ogóle pimo z ministerstwa, pana Wójta w ogóle zapoznałem, jak również Komisję ds. Oświaty (...). I w przypadku, jeżeli w ogóle się z tego wywiążemy, to tą całą kwotę z przeznaczeniem na zakup nowości książkowych dostaniemy z Biblioteki Narodowej."

Przewodniczący Rady Powiatu w Kutnie Zdzisław Trawczyński podziękował za zaproszenie na dzisiejsze obrady Rady Gminy. Przeprosił, że już dłużej nie może być obecny na sesji i opuścił salę konferencyjną.

Wójt Gminy zwrócił się do Dyrektora GOKiS i powiedział, że uważa, iż jego wniosek jest trochę za późno złożony, ponieważ w październiku czy w listopadzie Dyrektor wiedział, że ma 160 tys. zł, że jest mniej o 93 tys. zł w stosunku do roku 2006. -"Ja wiedząc, że mam w budżecie o prawie 100 tys. zł mniej, to przed zatrudnieniem dwóch następnych ludzi do swojej kadry - przyszedłbym na Komisję czy na sesję Rady i zapytał: szanowna Rado, czy dołożycie mi 20 tys. zł czy 30 tys. zł pod koniec roku jak mi braknie, bo po prostu mi nie starczy ? Jeżeli Rada by się zgodziła, to bym wówczas zatrudniał tych ludzi. Jeżeli natomiast Rada by się nie zgodziła, to bym  został przy tej kadrze panie Marku, co była dotychczas. Nie ma się co czarować, bo jeżeli  się zatrudnia dwie osoby, to podraża się koszty całej instytucji. Natomiast, jeśli chodzi o celowość tych pieniędzy, to rzeczywiście - 4500,- zł był złożony wniosek. My tutaj - pani Skarbnik Gminy Danusia Dałek - przeliczała tą dotację czy wystarczy tych pieniędzy na całą działalność, na cały rok panu i w 100% zabezpieczały. Nie wiem, jak to się stało, że teraz brakuje. To było przeliczane panie Marku przy mnie, czy tych pieniędzy starczy. Miało starczyć i jeszcze  tych pieniędzy zostać. Okazuje się, że tych pieniędzy na książki nie ma. Z tego co wiem, to dotacja na książki nie powinna być przeznaczona absolutnie na coś innego, a z tego wynika, że pan ją gdzieś przeznaczył skoro pan nie ma na zakup książek. Nie wiem nawet, czy teraz Rada może panu pieniądze przyznać. W tej sprawie musi się wypowiedzieć pani mecenas i jakieś wyjście z sytuacji musimy znaleźć. Jeżeli będzie można przyznać, to musimy się tutaj zastanowić, ale skoro pan mówi, że pan nie ma na książki, a miał pan na książki, a na co innego przeznaczył, to sytuacja jest niezbyt jasna. W najgorszym przypadku, to ja nie będę mógł panu przekazać tych pieniędzy nawet, gdyby Rada mi  przyznała te środki, ponieważ jest niezgodne z prawem. To tak samo, jak ja bym otrzymał dotację na piec z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska - czterdzieści kilka tysięcy złotych, a ja kupuję sobie paliwo do ciągnika. Przyjeżdżają na kontrolę i  mówią "do widzenia panie Wójcie, oddaj pan pieniądze z odsetkami."  Tu jest bardzo podobna sytuacja. Bardzo bym prosił panią prawnik, aby nam pomogła w rozwiązaniu tego problemu, żeby to było zgodne z prawem."

Dyrektor M. Ciąpała chciał jeszcze zabrać głos, ale Przewodnicząca Rady Gminy stwierdziła, że owszem, jest to ważny temat, ale dzisiaj i tak Rada tego nie rozwiąże. -"Musimy sprawdzić, jak są środki wydatkowane i czy mamy panu dać. Pewnie jakoś będzie pan musiał funkcjonować do końca roku. Wszyscy radni na posiedzeniach swoich Komisji muszą się zastanowić,  jak podejść do GOKiS i co zrobić, czy szukać tych pieniędzy, czy też nie. Musimy się spotkać na posiedzeniach Komisji ze Skarbnikiem, z pana księgową i wówczas zadecydujemy, co robić dalej."   

Wójt Gminy poprosił o głos i powiedział, że on nie chce być przeciwny GOKiS, ale chce, żeby to było zgodnie z przepisami, aby nikt nie mógł powiedzieć, że Dyrektor dostał 170 tys. zł, rozdysponował sobie jak chciał i nie tak, jak było zapisane, a do tego otrzymał kolejne pieniądze. 

Dyrektor M. Ciąpała powiedział, że jeżeli są jakiekolwiek wątpliwości, to prosiłby o powołanie, czy to z radnych, czy z pracowników Urzędu komisję. Stwierdził, że pracuje zgodnie z prawem. 

Radny P. Łuczak zwrócił się do Dyrektora GOKiS i powiedział: -"Panie Dyrektorze, jak to się ma do obietnic, które przed przekształceniem w instytucję kultury pan składał, że dzięki przekształceniu będzie pan mógł zdobywać większe pieniądze ?"

Radny Kazimierz Popławski był zdania, że jest Komisja Rewizyjna i powinna to wszystko zbadać.

Ad. 10. Wolne wnioski i informacje.
Przewodnicząca Rady Gminy poprosiła panią prawnik A. Wójkowską-Pawlak o zabranie głosu i przedstawienie ustaleń  w sprawie Rynków Rolnych.

Pani A. Wójkowska- Pawlak przedstawiła  wyjaśnienia w sprawie CENTROZAP-u i Rynków Rolnych, o które wcześniej prosiła Rada.
Informacje stanowią załączniki  nr 17, 18 i 19  do nin. protokołu.

Radny J. Dobrowolski zwrócił uwagę, że przecież w momencie, kiedy gmina wykupywała akcje, to spółka była zarejestrowana w sądzie.

Pani mecenas odpowiedziała, że była w sądzie w Skierniewicach, ale w 2001r.  lub 2002r. roku był obowiązek  przerejestrowania się do Krajowego Rejestru Sądowego i  ta spółka tego obowiązku nie wykonała. Dokumenty leżały w Skierniewicach, a w Łodzi jeszcze nic nie robili, bo nie mieli dokumentów.

Radny J. Dobrowolski zwrócił uwagę, że Rynek Łowicki miał majątek w postaci dużej ilości maszyn, działki ok. 1 ha przekazanej przez Skarb Państwa - wartość ok. 1,5 mld starych złotych. -"Jeżeli pani mówi, że są dokumenty w sądzie, to ta druga opcja, która przejęła władzę, kiedy rozwiązała się już ta pierwsza, Rada i Zarząd powstał nowy, tzn. że oni jakieś nadużycia musieli zrobić, skoro trafili do sądu."

Pani prawnik stwierdziła, że trudno jej powiedzieć jakie są zarzuty. Może ten majątek jeszcze jest.

Na salę konferencyjną powrócił Wiceprzewodniczący Rady Gminy R. Trawczyński. Od tej pory w sesji bierze udział 14 radnych.

Radny J. Dobrowolski był zdania, że dobrze byłoby, aby Wójt podczas wizyty w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Łodzi zapytał o wszystko pana Dzierżka, bo on był Starostą i  to wszystko zna.

Salę konferencyjną opuścił radny Tomasz Żydowo. Od tej pory w sesji bierze udział 13 radnych.

Następnie Przewodnicząca Rady Gminy zapoznała Radę z treścią pisma Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie nazw miejscowości. 
Pismo nr DAP/712-43 (2)/07/MI, DAP/7120/7/07/MI z dnia 13.07.2007r.  stanowi załącznik nr 20 do nin. protokołu. 
Odczytała treść pisma kierowanego do MSWiA.
Kolejnym pismem, z którego treścią Przewodnicząca Rady Gminy zapoznała Radę było pismo nr ZPOW-503-6/07 z dnia 10.09.2007r. Państwowej Komisji Wyborczej.
Kserokopia pisma stanowi załącznik nr 21 do nin. protokołu.

Sekretarz Gminy zwróciła się do Przewodniczącej Rady Gminy, aby Rada przegłosowała stanowisko zaprezentowane w odczytanym wcześniej piśmie  nr Or.0400-1/07, bo to jest decyzja Rady.  
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie:
Kto jest za przyjęciem stanowiska przedstawionego w piśmie nr Or.0400-1/07?  
W głosowaniu brało udział 13 radnych.
Stanowisko przedstawione w piśmie nr Or.0400-1/07 zostało przyjęte jednogłośnie, tj. 13 głosami "za".
Pismo nr Or.0400-1/07 stanowi załącznik nr 22 do nin. protokołu.

Przewodnicząca Rady Gminy poinformowała, że w dniu 17 września br. o godz. 10.00 będzie posiedzenie Komisji Rolnictwa (...), na które proszeni są również radni i sołtysi. Na posiedzeniu będą obecni przedstawiciele HR Strzelce oraz PPH ROLPUCH, którzy przedstawią nowe odmiany zbóż, roślin oraz ich ceny. 
Następnie prosiła o zgłaszanie się  do pracownika WODR w Bratoszewicach pani Wioletty Szwajewskiej, która przyjmuje zapisy na wyjazd w dniu 23 września br. do Bedlna k. Poznania, gdzie odbędzie się wystawa sprzętu rolniczego.
Przewodnicząca Rady Gminy prosiła radnych, sołtysów i mieszkańców o zgłaszanie uwag i propozycji do projektu Planu Rozwoju Lokalnego.

O głos poprosiła insp. H. Wegner i poinformowała, że zgodnie z procedurą opracowywania projektu budżetu gminy radni, sołtysi, mieszkańcy gminy, organizacje, stowarzyszenia, komitety społeczne do 30 września br. mogą złożyć wnioski  do projektu budżetu na rok przyszły, a następnie przekazała osobom  zainteresowanym wzór wniosku. 

Wójt Gminy powiedział, że ponieważ wcześniej padły takie zarzuty, że Wójt nie chce korzystać ze środków strukturalnych na zakup ciągnika, beczki asenizacyjnej, czy budowę garażu, a wówczas nie miał tego na piśmie, ale dzisiaj ma i chce zapoznać Radę z jego treścią, po czym odczytał treść pisma nr DROW-6131-20/WIFS/KH-MA/07 z dnia 31.07.2007r. Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, Departament Rozwoju Obszarów Wiejskich. 
Kserokopia pisma stanowi załącznik nr 23  do nin. protokołu.
Wójt dodał, że nie mieliśmy żadnych szans na pozyskanie takich  środków na zakup czy to ciągnika, wykaszarki, beczki, czy też budowę garażu.

Radny Z. Jasiński zwrócił uwagę, że w tym piśmie nic się nie mówi o kanalizacji. 

Wójt Gminy ponownie odczytał fragment pisma mówiący o działaniach gospodarki wodno-ściekowej, tj. kanalizacji, na którą  można pozyskać środki i  gmina będzie składała wnioski, ale do Związku Gmin Regionu Kutnowskiego.

Ad. 11. Zamknięcie sesji.
Wobec wyczerpania punktów porządku obrad o godz. 13.30 Przewodnicząca Rady Gminy zamknęła sesję słowami : „zamykam VIII sesję Rady Gminy Krzyżanów.”  

Na tym protokół zakończono.                          
Protokołowała :                                                                        Obradom  przewodniczył/a:                      
Inspektor ds. samorządu i promocji gminy                                                  1) Przewodnicząca Rady Gminy
 Danuta Idziak                                                                                                         Magdalena Jabłońska
                                                                                                  2)  Wiceprzewodniczący Rady Gminy
	         Zdzisław Kamelak