RG.0052/XVI/08                                
                                                P R O T O K Ó Ł  NR XVI/08

                                                 SESJI RADY GMINY KRZYŻANÓW

                   ODBYTEJ W SALI KONFERENCYJNEJ URZĘDU GMINY W KRZYŻANOWIE
                                                        W DNIU 29 PAŹDZIERNIKA  2008 ROKU. 

Obecni:
-	15 radnych według załączonej listy obecności (spóźniony Mieczysław Byczkowski),  
-	25 sołtysów (3 radnych pełni funkcję sołtysa ),
-	zaproszeni goście: Mirosław Ruciński - przedstawiciel Starostwa Powiatowego w Kutnie, Jakub Świtkiewicz - Prezes Stowarzyszenia Rozwoju Gmin "CENTRUM",
-   z Urzędu Gminy: Tomasz Jakubowski – Wójt Gminy, Barbara Kowalska – Sekretarz Gminy, Hanna Wegner – Skarbnik Gminy, Agnieszka Wójkowska – Pawlak – Radca Prawny, Jerzy Łaba – Kierownik Ref.    

Listy obecności radnych, sołtysów oraz zaproszonych gości stanowią załączniki nr 1, 2 i 3 do nin. protokołu. 

Ad. 1. Otwarcie XVI sesji Rady Gminy Krzyżanów i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodnicząca Rady Gminy Magdalena Jabłońska o godzinie 09.08 otworzyła XVI sesję Rady Gminy, przywitała radnych, sołtysów oraz pracowników Urzędu Gminy. Stwierdziła, że zgodnie z listą obecności aktualnie na sali obrad obecnych jest 14 radnych, co wobec ustawowego piętnastoosobowego składu Rady, stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji.

Ad. 2. Przedstawienie porządku obrad i wybór sekretarza obrad.
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przedstawienie porządku obrad i wybór sekretarza obrad.
3. Podjęcie uchwał w sprawie:
a)	zmian w budżecie gminy Krzyżanów na rok 2008,
b)	przystąpienia Gminy Krzyżanów do Stowarzyszenia Rozwoju Gmin „Centrum” w charakterze członka zwyczajnego i przyjęcia Statutu,
c)	rekomendacji kandydatów na członków zwyczajnych Stowarzyszenia Rozwoju Gmin „Centrum”,
d)	upoważnienia Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Krzyżanowie do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej wynikających z ustawy o pomocy osobom uprawionym do alimentów,
  e)  współdziałania z Miastem Kutno w zakresie lokalnego transportu zbiorowego.
4. Informacja o oświadczeniach majątkowych   złożonych przez: 
a)	Wójta i osoby zobowiązane zatrudnione w Urzędzie Gminy i jednostkach organizacyjnych Gminy Krzyżanów,
b)	Przewodniczącej Rady Gminy i radnych.
5. Przyjęcie protokołu nr XV/08 sesji Rady Gminy odbytej w dniu 12 września 2008 roku. 
6. Sprawozdanie z działalności między sesjami :
a)	Wójta Gminy,
b)	Przewodniczącej Rady Gminy.
7. Interpelacje i zapytania radnych. 
8. Wolne wnioski i informacje.
9. Zamknięcie sesji.

Przewodnicząca zwróciła się z pytaniem, czy ktoś spośród radnych chciałby wystąpić z wnioskiem o dokonanie zmian w porządku obrad. 

Na salę konferencyjną przybył radny Mieczysław Byczkowski. Od tej pory w sesji bierze udział 15 radnych.

Głos zabrał radny Grzegorz Przepiórkowski: „Proponuję, aby w pkt 4 wprowadzić punkt dotyczący skierowania Komisji Rewizyjnej do skontrolowania pewnych spraw.  Pierwszy wniosek o skierowanie  Komisji Rewizyjnej do skontrolowania:
-	czy prawidłowo zostały wydane środki finansowe z budżetu gminy w 2007 roku na remont garażu przy OSP w Krzyżanowie - dział 754 rozdział 75412,
-	czy zakupiony materiał wg faktur został przeznaczony na remont garażu, w którym garażowany jest wóz bojowy jednostki.
To jest jeden wniosek. I drugi wniosek o skierowanie Komisji Rewizyjnej do skontrolowania sposobu zakupu destruktu asfaltowego:
-	czy zakupienie destruktu odbyło się zgodnie z przepisami ustawy o zamówieniach publicznych, 
-	czy zakupienie części destruktu asfaltowego przed rozpisanym przetargiem w dniu 20 maja 2008r., a następnie zapłacenie za ten destrukt i pozostały, który został zwieziony po wyłonieniu wykonawcy jest zgodny z obowiązującymi przepisami,
-	czy rozliczenie z wykonawstwa odbyło się zgodnie ze specyfikacją przetargu na zakup i transport destruktu asfaltowego.
Chciałbym, żeby te punkty były wprowadzone w pkt 4. Natomiast pkt 5 i pozostałe punkty porządku obrad byłyby w dalszej kolejności. Szanowni państwo, dlaczego zgłaszam się z takimi oto  wnioskami ? Odnośnie wniosku pierwszego dotyczącego skierowania Komisji Rewizyjnej do skontrolowania wydatków budżetowych w 2007 roku na finansowanie remontu garażu OSP w Krzyżanowie. Z informacji, jakie dostałem i jestem w posiadaniu tej informacji podpisanej przez Wójta Gminy, że remont garażu, na który te pieniądze zostały skierowane, w zasadzie powinien to być tego budynku, w którym znajduje się wóz bojowy. Natomiast, z informacji wcześniejszych jakie pozyskiwaliśmy, z informacji którą ja tutaj dostałem, że na te roboty, które są robione za świetlicą nie ma zezwolenia prawno-budowlanego. Także tutaj, w świetle prawa ten budynek nie istnieje. W związku z tym, istnieje takie podejrzenie, że te środki zostały zagospodarowane niezgodnie z przeznaczeniem, czyli remontem tego garażu. To są powtarzam środki 2007 roku. W związku z tym, należałoby tam skierować  Komisję, żeby wyjaśniła tą sprawę, jak ta sprawa wygląda, i żeby rozwiać pewne te wątpliwości. Natomiast, jeśli chodzi o wniosek drugi, no to rzecz jasna, wiemy o co chodzi, to wałkowaliśmy w Komisjach, wałkowaliśmy też na sesjach, że najpierw został na tysiąc tam chyba dwieście ton, jakby bez przetargu uzgodniony wykonawca, zwiózł ten destrukt, następnie rozpisano przetarg, po przetargu ten wykonawca wygrał przetarg i realizował jakby to zadanie po przetargu, dalszą część, następne tam ileś tych ton zwoził i wiemy też z informacji, jaką uzyskaliśmy na poprzedniej sesji, że rachunki zostały wystawione jako na jedno zadanie, tam chyba w sierpniu czy wrześniu te rachunki zostały wystawione. W związku z tym, według naszej takiej wiedzy lakonicznej zresztą jako radnych, którzy nie mają pewnych doświadczeń, jeśli chodzi o prawo, należałoby skierować tam Komisję Rewizyjną, która ma pełne prawo, żeby skontrolować tą sytuację.”

Wójt Gminy Tomasz Jakubowski zaproponował, że jeżeli Komisja Rewizyjna będzie kontrolowała wydatki na OSP w Krzyżanowie, to żeby wszystkie garaże skontrolowała. Komisję poszerzyć o osoby spoza Komisji Rewizyjnej, żeby to było obiektywne, żeby nie było żadnych zarzutów, że  osoby z Komisji, np. pan Żydowo jest strażakiem, i że on tam będzie coś ukrywał. Żeby to było jasne i uczciwe. "Panie Grzegorzu, jeżeli pan chce, bardzo proszę do Komisji Rewizyjnej się zapisać. Też może być poszerzona o ten skład."

Przewodnicząca Rady Gminy zwróciła się do radnego G. Przepiórkowskiego, czy wnioskuje, aby Rada  rozpatrzyła w punkcie dodatkowym wniosek dotyczący  skierowania Komisji Rewizyjnej do zbadania wymienionych przez radnego spraw, a radny G. Przepiórkowski potwierdził.

Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie wniosek radnego G. Przepiórkowskiego o zmianę porządku obrad, aby w pkt 4 wprowadzić "Wniosek dotyczący skierowania Komisji Rewizyjnej do zbadania dwóch spraw dotyczących wydatków w strażach pożarnych i administracji destruktem."

O głos poprosił radny Tomasz Żydowo: "Uważam, że ten wniosek jest może niezasadny, bo Komisja ma w planie kontrolę straży i na pewno się zajmie. Kontrolę wydatków z budżetu gminy też mamy w planie. Plan pracy Komisji jest przegłosowany zawsze  w grudniu na cały rok. I to jest w planie Komisji Rewizyjnej. Nie wiem, czy to jest zasadne, czy nie nie."

Mecenas Agnieszka Wójkowska-Pawlak wyjaśniła, że Komisja Rewizyjna działa jakby dwutorowo. Raz na podstawie planu pracy, który ma przyjęty, a oprócz tego planu pracy może działać na zlecenie Rady. "Ja rozumiem, że tu chodzi o takie zlecenie w konkretnej sprawie. Nie jestem w tej chwili w stanie stwierdzić, czy Komisja w planie ma akurat takie zadanie - nie wiem. I też nie wiem na jaki termin, ewentualnie, jeżeli jest to w planie Komisji, to nie wiem kiedy jest to zaplanowane."

Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie wniosek radnego G. Przepiórkowskiego o zmianę porządku obrad: "Kto z państwa jest za wprowadzeniem w pkt 4 porządku obrad wniosku radnego Grzegorza Przepiórkowskiego dotyczącego kontroli Komisji Rewizyjnej w sprawie wydatkowania środków w strażach pożarnych oraz w sprawie dotyczącej zagospodarowania i kupna destruktu ?". 
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Wniosek radnego G. Przepiórkowskiego o zmianę porządku obrad został przyjęty 11 głosami "za" przy 4 głosach "wstrzymujących się".
Nikt z radnych nie zgłosił więcej propozycji zmian porządku obrad, zatem Przewodnicząca poddała go  pod głosowanie.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Porządek obrad został przyjęty bezwzględną większością głosów ustawowego składu Rady, tj. 15 głosami „za”. 

Przewodnicząca odczytała porządek obrad XVI sesji Rady Gminy: 
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przedstawienie porządku obrad i wybór sekretarza obrad.
3. Podjęcie uchwał w sprawie:
a)	zmian w budżecie gminy Krzyżanów na rok 2008,
b)	przystąpienia Gminy Krzyżanów do Stowarzyszenia Rozwoju Gmin „Centrum” w charakterze członka zwyczajnego i przyjęcia Statutu,
c)	rekomendacji kandydatów na członków zwyczajnych Stowarzyszenia Rozwoju Gmin „Centrum”,
d)	upoważnienia Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Krzyżanowie do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej wynikających z ustawy o pomocy osobom uprawionym do alimentów,
  e)  współdziałania z Miastem Kutno w zakresie lokalnego transportu zbiorowego.
4. Wniosek pana Przepiórkowskiego dot. skierowania Komisji Rewizyjnej do kontroli w jednostkach straży pożarnej, zakupu i wydatkowania pieniędzy na destrukt.
5. Informacja o oświadczeniach majątkowych   złożonych przez: 
a)	Wójta i osoby zobowiązane zatrudnione w Urzędzie Gminy i jednostkach organizacyjnych Gminy Krzyżanów,
b)	Przewodniczącej Rady Gminy i radnych.
6. Przyjęcie protokołu nr XV/08 sesji Rady Gminy odbytej w dniu 12 września 2008 roku. 
7. Sprawozdanie z działalności między sesjami :
a)	Wójta Gminy,
b)	Przewodniczącej Rady Gminy.
8. Interpelacje i zapytania radnych. 
9. Wolne wnioski i informacje.
10. Zamknięcie sesji.

Na sekretarza obrad Przewodnicząca zgłosiła kandydaturę Wiceprzewodniczącego Rady Gminy Radosława Trawczyńskiego. Innych kandydatur radni nie zgłosili. Przewodnicząca poddała pod głosowanie kandydaturę Radosława Trawczyńskiego.  W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Wiceprzewodniczący Rady Gminy Radosław Trawczyński został wybrany sekretarzem obrad 14 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym się”.

Przed realizacją kolejnego punktu porządku obrad, Przewodnicząca Rady Gminy udzieliła głosu Prezesowi Stowarzyszenia Rozwoju Gmin "CENTRUM" Jakubowi Świtkiewiczowi.

Prezes J. Świtkiewicz wyjaśnił, dlaczego są podejmowane takie uchwały i co się zmieniło. "Gmina Krzyżanów jest członkiem wspierającym Stowarzyszenie. Zgodnie z ustawą - Prawo o stowarzyszeniach w momencie tworzenia Stowarzyszenia była tylko taka możliwość i jest jakby reprezentowana tylko poprzez osoby, które rekomendowała. Każda gmina rekomendowała dwóch członków zwyczajnych, ale oni funkcjonują w Stowarzyszeniu w swoim imieniu jako osoby fizyczne. W 2007 roku została uchwalona ustawa o wspieraniu obszarów wiejskich..., nie będę wymieniał całej nazwy, ale  chodzi o środki unijne. I ta ustawa pozwoliła, ponieważ Stowarzyszenie Rozwoju Gmin "CENTRUM"  jest Lokalną Grupą Działania, ta ustawa pozwoliła, zmieniła Prawo o stowarzyszeniach w tym zakresie odnośnie inicjatywy Lider, że gmina może stać się członkiem zwyczajnym Stowarzyszenia. Nasz wniosek jest taki, żeby gmina zmieniła swój status członka wspierającego bez prawa głosu na członka zwyczajnego, gdzie gmina uzyskuje prawo głosu poprzez swojego reprezentanta. Ma większy wpływ na Stowarzyszenie. Jest na pełnych prawach członkowskich. Statut przewiduje dalsze funkcjonowanie członków wspierających, ale uważamy, że tutaj sytuacja gminy w Stowarzyszeniu będzie pełna i będzie właściwa. (...) Nowy Statut, który został przedstawiony jest w oparciu o wytyczne ministerialne, wytyczne odnośnie nowych statutów. (...) Powstaje nowy organ w Stowarzyszeniu - Rada. (...) W tej chwili został  ogłoszony w województwie łódzkim nabór w programie pilotażowym Lider, nabór na środki na lata przyszłe. Nabór rozpoczyna się fizycznie od 17 listopada i trwa do 15 stycznia. Pierwszym krokiem w tym naborze  jest zgłaszanie Strategii Rozwoju. My taką Strategię opracowujemy, już jesteśmy w fazie końcowej. Zbieraliśmy ankiety od państwa. Będziemy już ten ostateczny dokument w najbliższych dniach z państwem konsultować. Stowarzyszenie złoży wniosek do Urzędu Marszałkowskiego w ramach programu Lider. Do 15 stycznia upływa termin składania wniosków. I Lokalna Grupa Działania otrzyma pulę środków przeliczoną w oparciu o wskaźnik ilości mieszkańców mieszkających w ramach Stowarzyszenia i będzie to kwota ok. 10 mln zł. Szacujemy, że gdzieś ok. 700 tys. zł trafi do każdej gminy. Stowarzyszenie otrzyma pulę pieniędzy. Później poszczególne organizacje działające na terenie gminy będą mogły o te środki czy sama gmina, stowarzyszenia, straże, koła gospodyń, nawet osoby fizyczne będą mogły występować  do Stowarzyszenia, nie do Urzędu Marszałkowskiego o te pieniądze, realizować projekty, otrzymywać pieniądze, otrzymać dofinansowanie. Dlatego musi powstać w Stowarzyszeniu Rada. Będzie to organ, który będzie dzielił tymi pieniędzmi. (...) W latach 2009-2013 będzie na gminę ok. 700 tys. zł. (...) Są cztery działania, na które środki można przeznaczyć. Trzy działania są limitowane, mają limit minimalnych kwot przeznaczonych na te zadania. I to są takie zadania, jak "Mikroprzedsięwzięcia" - 70 tys. zł na gminę (dla przedsiębiorców, którzy np. chcą rozszerzyć swoją działalność, rozbudować sklep czy firmę). Tutaj wsparcie jest w wys. 50%, a 50% środki własne. Ta kwota 70 tys. zł jest limitowana i tyle gmina będzie musiała przeznaczyć. Kolejne działanie to "Różnicowanie działalności rolniczej". Rolnik, który jakby zmienia trochę profil, czy to idzie w kierunku agroturystyki  przy rolnictwie, czy też  działalność usługowa na rzecz rolnictwa, czyli rolnik, który jakby przekwalifikowuje swoje gospodarstwo. Też kwota 70 tys. zł i też wsparcie 50%. To jest maksymalna kwota do dyspozycji na teren gminy. To może być ileś wniosków, np. 10 po 20 tys. zł. Trzecie działanie "Małe projekty". Też kwota ok. 70 tys. zł do podziału. Maksymalne dofinansowanie dla jednego projektu jest 25 tys. zł. Jeżeli będzie 70 tys. zł, to najmniej muszą być trzy projekty. (...) Mogą to być imprezy kulturalne, jakieś doposażenie obiektów użyteczności publicznej. Po te pieniądze może sięgnąć  gmina, stowarzyszenie. (...)
Ostatnim działaniem jest "Odnowa wsi". Zaplanowaliśmy 500 tys. zł. To jest maksymalna kwota dofinansowania, czyli jeden duży projekt. Można to rozbić na dwa, trzy mniejsze projekty. Przy "Odnowie wsi" dofinansowanie  wynosi 75%. (...) My jako Stowarzyszenie kończymy budowanie Lokalnej Strategii Rozwoju. W najbliższym czasie będziemy ostateczne zapisy z państwem konsultować: z gminami, radami gmin. Składamy wniosek w styczniu, tzn. do 15 stycznia. Liczymy, że umowa pojawi się jesienią następnego roku (...) i wtedy zaczniemy tymi pieniędzmi dysponować. Te kwoty o których mówię, to są wstępne, pierwsze. W województwie łódzkim będzie rozdysponowanych 60 %, tzn. Urząd Marszałkowski wyda w pierwszej transzy. (...) Następny podział spodziewany jest ok. 2010-2011." (...). Następnie p J. Świtkiewicz, który pełni funkcję Przewodniczącego Związku Gmin Regionu Kutnowskiego przedstawił  informację o złożonych przez ZGRK wnioskach: "Składaliśmy do Regionalnego Programu Operacyjnego dwa wnioski. Jeden odnośnie przydomowych oczyszczalni ścieków. Drugi odnośnie ujęć wody. Jeżeli chodzi o ujęcia wody, tu mimo że były pewne wątpliwości, bo jest w RPO wymóg tzw. aglomeracji, którego gminy wiejskie nie spełniają, cztery miesiące przed jakby składaniem wniosków zadaliśmy pytanie odnośnie tego wymogu do Urzędu Marszałkowskiego. Cztery miesiące minęło, wnioski złożyliśmy, a odpowiedzi nie mieliśmy. Odpowiedź przyszła dopiero po ocenie formalnej i zostaliśmy poinformowani, że ten wymóg aglomeracji dla ujęć wody musi być spełniony, czego nasze gminy będące w Związku nie spełniają. W związku z tym, ten wniosek dotyczący ujęć wody został odrzucony. Podobna sytuacja nastąpiła przy przydomowych oczyszczalniach ścieków, ale tylko połowicznie. Odrzucono wniosek z tego samego powodu, ponieważ na 1206 oczyszczalni ścieków były dwie oczyszczalnie osiedlowe tu właśnie u państwa w Kterach i w Łękach, i o ile przy typowo przydomowych oczyszczalniach ten wymóg aglomeracji nie był wymagany, to dla tych większych trochę oczyszczalni taki wymóg został postawiony. I cały nasz wniosek z powodu dwóch oczyszczalni został jakby odrzucony, ale można go było poprawić i wniosek natychmiast został skorygowany. Niestety, usunęliśmy z wniosku te dwie oczyszczalnie  i na 1204 oczyszczalnie przydomowe, czyli te oczyszczalnie przydomowe, które u państwa są, wniosek został już złożony w Urzędzie Marszałkowskim. W tej chwili czekamy na ocenę formalną."

Radny Zygmunt Jasiński poprosił o informację, czy Stowarzyszenie Przyjaciół Ziemi Krzyżanowskiej będzie się mogło ubiegać o środki ze Stowarzyszenia Rozwoju Gmin "CENTRUM", co z planami gminy odnośnie budowy dróg, kanalizacji.

Prezes J. Świtkiewicz odpowiedział, że Stowarzyszenie będzie się mogło ubiegać o środki z działania "Małe projekty". Projekty kanalizacyjne  wymagają w RPO statusu aglomeracji od 2 do 15 tys. mieszkańców. Gminy wiejskie mogą skorzystać z Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich składając samodzielnie wniosek. Nabory na konkursy mają być na przełomie roku. Jeśli chodzi o drogi, to w PROW gmina nie będzie mogła uzyskać środków. Zostaje Generalny Program Operacyjny. Termin naboru wniosków nie jest jeszcze dokładnie znany, ale gdzieś ok. roku 2009-2010. Jeżeli gmina ma dokumentację i jest w stanie samodzielnie wykonać drogę, to może to zrobić, a później jak już będzie nabór wniosków, to wpisać tą drogę i jakby już po fakcie starać się o odzyskanie tych pieniędzy.

Radny Józef Pawłowski poprosił o informację na temat programów z których można byłoby się ubiegać o środki na ochronę środowiska, np. wymiana pokrycia dachowego z azbestu. Zwrócił uwagę, że tak naprawdę w tych wszystkich programach unijnych liczą się tylko duże aglomeracje, a nie wieś. 
Prezes J. Świtkiewicz potwierdził wypowiedź radnego, że liczą się duże aglomeracje. Zarząd Związku będzie chciał wystąpić z apelem do władz wojewódzkich, żeby w końcu w jakiś sposób zauważyli tereny wiejskie, bo są województwa, które  wydzielają z ogólnej puli środków ok. 30% na obszary wiejskie. Tylko w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich są środki dla małych gmin i nie są to wielkie środki, bo są limitowane. Gmina może uzyskać do 4 mln zł np. na gospodarkę wodno-kanalizacyjną w latach 2007-2013.

Wójt Gminy poprosił o informację, czy wnioski gmin, które składały je samodzielnie, tzn.  Żychlin i Krośniewice uzyskały akceptację.  

Prezes J. Świtkiewicz  odpowiedział, że podobnie jak  Związek, te gminy też musiały ponownie składać wniosek. 

Radny G. Przepiórkowski: "Mam pytanie  do pana Świtkiewicza jako szefa ZGRK. Czy wy jak macie tą wiedzę na dzień dzisiejszy, bo realizujecie też i zwózkę śmieci, realizujecie gospodarkę odpadami, czy na naszym składowisku śmieci w Krzyżanówku jest planowana kwatera na tzw. uciążliwe dla środowiska  materiały odpadowe typu eternit ? Chciałbym, żeby pan odpowiedział."

Prezes J. Świtkiewicz odpowiedział, że może to sprawdzić i podać oficjalną informację. "Ja słyszałem o jakiś takich planach, czy ewentualnie, że coś takiego może być planowane. My nie monitorujemy tego tak mocno, czy taka inwestycja jest planowana, to muszę sprawdzić i odpowiedzieć."

Radny G. Przepiórkowski prosił o przekazanie takiej informacji.

Wójt Gminy: "Jeśli chodzi o taką informację, to ja odpowiem, ponieważ EkoSerwis złożył do nas projekt następnej niecki składowiska odpadów, w którym zawarł takie pomieszczenie na azbest i odpady uciążliwe. Natomiast, po kilku spotkaniach  z panem Kierownikiem Jatczakiem doszliśmy do porozumienia, że po prostu nie będzie tego w ogóle umieszczał i w projekcie tym tego nie umieścił. Także, nie ma planowanej niecki na jakieś tam odpady ani niebezpieczne, ani uciążliwe. W przyszłości, jeżeli nie ma tego w projekcie, to takich odpadów nie będzie wolno przywozić."

Prezes J. Świtkiewicz powiedział, że on to jeszcze sprawdzi i potwierdzi.

Salę konferencyjną opuścił Prezes J. Świtkiewicz.

Ad. 3 . Podjęcie uchwał w sprawie:
Radni otrzymali przed sesją projekty wszystkich uchwał  – stanowią one załączniki nr  4, 5, 6, 7, 8 i 9 ( zmieniony projekt uchwały 3d) do nin. protokołu.
3a. zmian w budżecie gminy Krzyżanów na rok 2008.
Przewodnicząca Rady Gminy poprosiła Skarbnik Gminy Hannę Wegner o zabranie głosu.

Skarbnik Gminy wyjaśniła, że w zał. nr 2 do uchwały w kolumnie 13 -  Wydatki razem - nastąpił błąd  i winna być wpisana kwota 84.593,85 zł, bo wynika to z podsumowania kolumny 14, 15, 16 i 17, a w poz. 17 kwota 84.593,85. Jak powiedziała - błąd zauważył pan radny i został on już poprawiony.

Przewodnicząca zwróciła się z pytaniem, czy są jeszcze jakieś uwagi do projektu uchwały. 

O głos poprosił radny G. Przepiórkowski: "Szczegółowo omawialiśmy na Komisjach i wiemy, że jest następna potężna kwota, którą dopłacamy do wody z budżetu naszej gminy - 45 tys. zł. W związku z tym, mówiliśmy to na Komisjach i jeszcze raz to powtarzamy: apel do władz naszych, wykonawczych, żeby przyjrzeli się temu problemowi, bo to jest dość poważny temat i trzeba z tą wodą maksymalnie walczyć o to, żeby jak najmniej tych środków finansowych dopłacać do tej wody."

Przewodnicząca Rady Gminy  poddała pod głosowanie projekt uchwały.  
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Uchwała nr XVI/107/08  w sprawie zmian w budżecie gminy Krzyżanów na rok 2008   została podjęta jednogłośnie, tj. 15 głosami „za”. 
Uchwała ta stanowi załącznik nr 10 do nin. protokołu.

3b. przystąpienia Gminy Krzyżanów do Stowarzyszenia Rozwoju Gmin „Centrum” w charakterze członka zwyczajnego i przyjęcia Statutu.
Jak powiedziała Przewodnicząca Rady Gminy, z treścią projektu uchwały wszyscy radni zapoznali się w trakcie pracy poszczególnych Komisji. W tej sprawie był również poproszony pan Świtkiewicz. Na pytanie Przewodniczącej, czy są jeszcze jakieś uwagi do projektu uchwały - nikt z radnych nie wniósł pytań ani uwag.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Uchwała nr XVI/108/08  w sprawie przystąpienia Gminy Krzyżanów do Stowarzyszenia Rozwoju Gmin „Centrum” w charakterze członka zwyczajnego i przyjęcia Statutu  została podjęta jednogłośnie, tj. 15 głosami „za”.
Uchwała ta stanowi załącznik nr 11 do nin. protokołu.

3c. rekomendacji kandydatów na członków zwyczajnych Stowarzyszenia Rozwoju Gmin „Centrum”.
Przewodnicząca Rady Gminy powiedziała, że z treścią projektu uchwały wszyscy radni zapoznali się w trakcie pracy poszczególnych Komisji. Na pytanie Przewodniczącej, czy są jeszcze jakieś uwagi do projektu uchwały - nikt z radnych nie wniósł pytań ani uwag.
Przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt uchwały.
W głosowaniu udział  brało 15 radnych.
Uchwała nr XVI/109/08 w sprawie rekomendacji kandydatów na członków zwyczajnych Stowarzyszenia Rozwoju Gmin „Centrum” została podjęta jednogłośnie, tj. 15 głosami „za”.  
Uchwała ta stanowi załącznik nr 12 do nin. protokołu.

3d. upoważnienia Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Krzyżanowie do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej wynikających z ustawy o pomocy osobom uprawionym do alimentów.

Przewodnicząca Rady Gminy poprosiła mecenas o zabranie głosu.

Pani mecenas: "Otrzymaliście państwo dzisiaj nowy projekt uchwały. Zmiana dotyczy treści paragrafu pierwszego. Zmiana wyniknęła z tego, że wcześniejszy projekt został przygotowany zgodnie z wytycznymi, które dotarły do gminy i mówił on o tym, że upoważnia się Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do wykonywania wszystkich zadań wynikających z ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. W ostatnich dniach, w zasadzie wczoraj uzyskałam informacje od innych gmin o stanowisku nadzoru naszego Wojewody Łódzkiego, iż takie uchwały w tym ogólnym kształcie będą kwestionowane, ponieważ Wojewoda uważa, iż w pewnym zakresie upoważnienie może być udzielone przez Wójta. I w tym zakresie do którego upoważnić może Wójt, Rada już jak gdyby tego upoważnienia nie może powielać. Dlatego zmiana jest dokonana, aby państwa uchwałą Rady było upoważnienie jak gdyby do części spraw wynikających z tej ustawy, a więc podejmowanie tych działań wobec dłużników alimentacyjnych, a pozostała część zadań  będzie realizowana przez GOPS tylko na podstawie upoważnienia Wójta. Także, efekt będzie taki, że całość spraw będzie załatwiana przez GOPS i Kierownik będzie prowadził te sprawy, tylko część będzie  jak gdyby na podstawie wyłącznej podstawie upoważnienia pana Wójta, a część na podstawie tej uchwały Rady. Dlatego prosiłabym o podjęcie tej uchwały w nowej treści zgodnie ze stanowiskiem nadzoru Wojewody." 

Przewodnicząca poddała projekt uchwały pod głosowanie.
W głosowaniu udział brało 15 radnych.
Uchwała nr XVI/110/08  w sprawie upoważnienia Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Krzyżanowie do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu administracji publicznej wynikających z ustawy o pomocy osobom uprawionym do alimentów  została podjęta jednogłośnie, tj. 15 głosami „za”.
Uchwała ta stanowi załącznik nr 13 do nin. protokołu.

3e. współdziałania z Miastem Kutno w zakresie lokalnego transportu zbiorowego.
Jak powiedziała Przewodnicząca Rady Gminy - wszyscy radni zapoznali się z projektem uchwały na posiedzeniach poszczególnych Komisji. Na pytanie Przewodniczącej, czy są jeszcze jakieś pytania do projektu uchwały - nikt z radnych nie wniósł pytań. 
Przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt uchwały.
W głosowaniu udział brało 15 radnych.
Uchwała nr XVI/111/08 w sprawie współdziałania z Miastem Kutno w zakresie lokalnego transportu zbiorowego  została podjęta jednogłośnie, tj. 15 głosami „za”.
Uchwała ta stanowi załącznik nr 14 do nin. protokołu.

Ad. 4. Wniosek pana Przepiórkowskiego dot. skierowania Komisji Rewizyjnej do kontroli w jednostkach straży pożarnej, zakupu i wydatkowania pieniędzy na destrukt.

O głos poprosił radny G. Przepiórkowski: „Ja bym prosił o to, żeby prawidłowo sformułować wniosek, żeby nie było tutaj wprowadzenia w błąd, bo „do kontroli w jednostkach straży pożarnej”, konkretnie straży pożarnej OSP w Krzyżanowie, dotyczących wydatków, jakie zostały zapisane w 2007. Ja to precyzyjnie odczytałem, żeby nie było tutaj jakiś pomyłek, żeby radni wiedzieli nad czym głosują.”

Przewodnicząca Rady Gminy: "Panie radny Przepiórkowski, ja bym się przychyliła jeszcze do propozycji Wójta, skoro idzie już Komisja, i tak jak Wójt zaproponował, aby była to Komisja poszerzona o innych radnych. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej miałby coś przeciwko temu ?" (głos z sali - odpowiedź Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Tomasza Żydowo - "Nie". 

Radny G. Przepiórkowski: „Ja występuję z konkretnym wnioskiem. Jeżeli trzeba, to ja to odczytam. To jest wniosek, który został przegłosowany. Proponowałbym, żebyśmy to przegłosowali, a modyfikację, to niech pan Wójt sobie złoży swój wniosek, bo ja się nie zgadzam na modyfikację tego wniosku.”

Przewodnicząca Rady Gminy: "Czyli chodzi panu konkretnie o Krzyżanów i o destrukt ?"

Radny G. Przepiórkowski: „To co przeczytałem, żeby to tak było ujęte. Ja odczytam raz jeszcze: Wniosek o skierowanie Komisji Rewizyjnej do skontrolowania:
-	czy prawidłowo zostały wydane środki finansowe z budżetu gminy w 2007 roku na remont garażu przy OSP w Krzyżanowie – dział 754 rozdział 75412,
-	czy zakupiony materiał wg faktur został przeznaczony na remont garażu, w którym garażowany jest wóz bojowy jednostki.
To jest jeden wniosek. Drugi wniosek: O skierowanie Komisji Rewizyjnej do skontrolowania sposobu zakupu destruktu asfaltowego:
-	czy zakupienie destruktu odbyło się zgodnie z przepisami ustawy o zamówieniach  publicznych,
-	czy zakupienie części destruktu asfaltowego przed rozpisanym przetargiem na dzień 20 maja 2008r., a następnie zapłacenie za ten destrukt i pozostały, który został zwieziony po wyłonieniu wykonawcy zadania jest zgodny z obowiązującymi przepisami,
-	czy rozliczenie wykonawcy odbyło się zgodnie ze specyfikacją przetargu na zakup i transport destruktu asfaltowego.”

Przewodnicząca Rady Gminy zwróciła się z pytaniem, czy Rada zrozumiała treść wniosku. 

Radny Tomasz Żydowo (Przewodniczący Komisji Rewizyjnej) zwrócił się z pytaniem, czy Rada głosuje, że tylko  Komisja Rewizyjna w swoim składzie będzie przeprowadzała kontrolę. 

Przewodnicząca Rady Gminy odpowiedziała, że tak, bo taki jest wniosek radnego G. Przepiórkowskiego.

Radny T. Żydowo: "Zabrałem po to głos, żeby na sesji wybrać te osoby z radnych, jak proponował Wójt, żeby był większy skład. Ja też jako Przewodniczący Komisji Rewizyjnej będę uczestniczył w Komisji, ale nie będę prowadził tej Komisji tylko mój zastępca, żeby mnie ktoś później o jakieś mataczenie nie posądził. Będzie prowadził radny Michał Szczepański."

Pani mecenas: "Chciałabym zwrócić uwagę, że Komisja Rewizyjna została wybrana i skład Komisji jest ustalony. Kontrolę, jeżeli Rada ją zleci będzie przeprowadzała Komisja Rewizyjna. Zgodnie ze Statutem jest taka możliwość, aby w posiedzeniach Komisji brali udział inni radni, ale oni biorą udział w posiedzeniu Komisji bez prawa głosu. Takie są zapisy naszego Statutu i chciałabym państwa poinformować."

Przewodnicząca poddała pod głosowanie odczytany przez radnego G. Przepiórkowskiego wniosek. 
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Wniosek radnego G. Przepiórkowskiego został przyjęty 12 głosami "za" przy 3 głosach "wstrzymujących się". 

O głos poprosił Wójt Gminy: "Korzystając z okazji, że  dana Komisja się zbierze, być może w poszerzonym składzie, to ja bym proponował i to jest taka moja propozycja, nie musi być żadne głosowanie, ażeby już wziąć  pod uwagę wszystkie jednostki straży i wydatki zbadać. Po co ma za miesiąc ktoś wstać i powiedzieć, że teraz sprawdzimy co się działo w Siemienicach albo w Wałach, bo nie dosyć, że strażacy sami pracują, remontują, to jeszcze później z nich tak w podtekście robimy złodziei. Także, może  od razu sprawdźmy, czy te wydatki były słuszne. Moja propozycja jest panie Przewodniczący - przy okazji sprawdźcie wszystkie wydatki w każdej jednostce OSP."

Przewodnicząca Rady Gminy: "Sprawa jest do rozwiązania w  Komisji Rewizyjnej. Wniosek jest przyjęty."

Radny G. Przepiórkowski: "Chciałbym serdecznie podziękować członkom Rady, którzy głosowali za tym wnioskiem. Widzę, że jednak jest jakaś taka nutka w nas takiej uczciwości,  takiej fundamentalnej sprawiedliwości, którą ludzie się kierują i dobrze się stało, że te wnioski zostały skierowane do Komisji Rewizyjnej. Ci radni, których niesmaczy temat, robią próby  rozmydlenia tematu, zrobienia z kogoś jakiegoś oskarżyciela a innych umęczonych. To nie o to chodzi panie Wójcie. Tu chodzi o to, żebyśmy pracowali w ramach takiej czystości, przejrzystości. Po to są pewne sprawy, środki finansowe, które są przeznaczane na jakiś cel i zgodnie z tym niech one są realizowane. Natomiast to, że pan chce tu rozmydlić temat czy to, że się chce zrobić jakiś skutek złodziejski - nie. Panie Wójcie, jeżeli byłoby to wszystko formalnie załatwione, a tu mam właśnie żal do władz, że nie potrafili tego w sposób formalny załatwić, żeby to legalnie wszystko wyglądało, żeby pozwolenia na budowę były. I wtedy gmina z czystym sumieniem mogłaby pomóc tym ludziom i zrobić z prawdziwego zdarzenia straże jak się należy. Nie kombinować, nie pod pseudo garażem się robi jakieś inne świetlice, cuda, a dzisiaj wpompowywane są wielkie setki tysięcy złotych tam w tą świetlicę. Nie wiadomo czy to garaż, czy to świetlica, czy rozbudowa. A dzisiaj się szybciutko chce oddalić w czasie kontrolę i chce się szybciutko wprowadzić spychy, żeby to wszystko zwalić. Nie. Ja apeluję pani sołtys, naprawdę niech pani to zrozumie, że to nie jest działanie w kierunku takim, żeby cokolwiek tam w tym temacie źle zrobić. To trzeba robić wszystko jawnie żeby się odbywało. Niech was nie wprowadzają w błąd na dzień dzisiejszy, że rozbudują wam świetlicę i będziecie mieli wygodę i wszystko. Nie. Zrobią wam krzywdę, bo wy tam nie będziecie mogli żadnej dochodowej imprezy zrobić, bo takie są przepisy unijne w tym momencie. Mało tego, problem robicie już w tym momencie, mówię tutaj z otwartym tekstem i wg tego, co dostałem  tutaj w odpowiedzi, że na tym fundamencie ma być zamiar rozbudowywania tej świetlicy, robicie krzywdę, bo jak się ktoś wam dokładnie przyjrzy na papiery, to okaże się, że na fundamentach, które są na dziko budowane dostaliście zezwolenie. Także, może być uwalony cały wniosek. Nie róbcie  krzywdy tej wsi. Dla tej wsi powinna zostać ta świetlica. Oni niechby zrobili z tego co by chcieli, bo tam są w środku, naprawdę, zaplecze kuchenne, te wszystkie sprawy są naprawdę na wysokim poziomie już porobione. Niechby to było dokończone. Wieś niech zrobi z tym co chce. Czy to sobie tam zrobi  imprezy, czy to sobie niech sprzeda, czy na mieszkania, czy na usługi. To jest świetny punkt w centrum gminy. Przecież tam można różne rzeczy robić. A nasz Dom Kultury pobudować osobno. I tak dostaniemy  pieniądze na ten cel. Nie jesteśmy tu przeciwni tej budowie Domu Kultury. Z prawdziwego zdarzenia pobudujmy. Wtedy czystość sprawy będzie, kto tam będzie tym zarządzał, kto tam będzie sprzątał, kto tam będzie ogrzewał to. A dzisiaj wiemy, za parę lat zmieni się, bo będzie prezes rządził tam, może sołtysowa, może rada sołecka. Rozmywamy ten temat. I jak my podejmowaliśmy  temat, to my powinniśmy radni wiedzieć, ja przepraszam, że  ja nie mogłem się wypowiedzieć w pewnym czasie, bo nie  uczestniczyłem akurat w tej sesji, bo byłem za granicą, a był to czas dyskusji wtedy, ale nie mogłem się wypowiedzieć, ale bym się wypowiedział pełnym tekstem, że powinniśmy jasno, czysto  postawić sprawę, że to osobno budujemy, dostajemy środki finansowe na pobudowanie. Tutaj wieś ma to do dyspozycji, robi z tym co chce i wszyscy są zadowoleni. I tam przy tym Domu Kultury postawić z prawdziwego zdarzenia nowoczesny garaż, tak, żeby można było wjechać, ogrzewany, żeby wszystko było okay. Można to było zrobić, ale nie kombinujmy. Dlatego apeluję panie Wójcie, dlatego występuję tutaj po to, żeby to wszystko było jasno i przejrzyście."

Wójt Gminy: "Ta budowa, rozbudowa tego garażu była z tego co ja pamiętam już za Wójta Wikaryjczaka.  - fundamenty. Pan Jurek pamięta sprawę, także wypowie się za chwilę. Natomiast w projekcie jasno mamy "rozbudowa świetlicy wiejskiej". Był temat poruszany na sesji, na komisjach, gdzie stawiamy. Ja też miałem pewne wątpliwości. Poddałem tutaj pod głosowanie. Większością głosów zostało zdecydowane, że budujemy w  tym miejscu. Były dwa zebrania wiejskie robione. To właśnie ludność z Krzyżanowa zdecydowała, że robimy w tym miejscu. Także, to nie jest jakieś tam rozmydlanie tematu itd. To panie Grzegorzu Przepiórkowski, to co zostało pobudowane, jak pan mówi niezgodnie, niesłusznie itd., Komisję wysyła, to ma zostać. To nie będzie tak, że to będzie zburzone, czy na fundamentach tego będzie postawione. To ma zostać i w projekcie też jest uwzględnione, że to zostaje, żeby po prostu te pieniądze nie były wyrzucone. Także, zostawiam temat Radzie jeszcze może do rozpatrzenia czy w tym miejscu, czy może w innym miejscu. Natomiast głosowane było i ja się tego trzymam. Ja mam wykonać to co było zagłosowane. Jeżeli chodzi o decyzje, decyzją Rada się podpierała taką, jaką dali mieszkańcy wsi Krzyżanów. Także, no to oni decydują. Ja nie mogę zdecydować czy im postawić w tym miejscu, czy w tym miejscu.Też miałem pewne obiekcje, że może będzie lepiej na nowym miejscu od podstaw pobudować, ale to co jest w zamierzeniach jest zgodne z prawem. To nie jest tak, że rozbudowy nie może być, jest uzgadniane z Urzędem Marszałkowskim. Tu nie ma jakiegoś mataczenia, mydlenia, rozmydlania."

Radny T. Żydowo: "No rzeczywiście, jak tu radny Przepiórkowski tłumaczy, to kilkaset tysięcy złotych poszło już na straż do Krzyżanowa. Nie wiem czy radny jest tak dobrze obeznany, że kilkaset tysięcy złotych. W ubiegłym roku  było 16 czy 18 tys. zł. Jest wiadoma sprawa, że plany kosztowały na dzień dzisiejszy 25 tys. zł, a kto wiedział, jakie będą dotacje. Po kawałku ta straż w czynie społecznym pracowała i to były tylko zakupywane materiały. Czy jest jakaś faktura za jakiś remont czy za majstra zapłacona ? Po drugie, mamy już jeden niewypał  przez pana Wikaryjczaka  - halę gimnastyczną w Krzyżanowie. Proszę bardzo, po 15.00  hala zamknięta, dzieci w ogóle nie mogą grać. Postawić teraz jeszcze Dom Kultury, ogrzewać, Marek odjedzie o 15.00 do Kutna i do widzenia. Całkowicie jest życie zamknięte. Jest hala. W ubiegłym roku, jeszcze rok wcześniej, cały czas były komplikacje, bo młodzież chciała grać, a nie miał kto otworzyć, a to ogrzewanie, a to oświetlenie. Młodzież z gminy Krzyżanów jeździ do Bedlna. Wynajmują, płacą za halę, jeżdżą do Kutna, w Krzyżanowie nie wolno. Teraz postawić drugi budynek obok hali i niech Marek tak samo  o 15.00 zamyka, jedzie. Przecież Marek nie przyjedzie na 19.00, jak są jakiekolwiek zabrania, czy to sołeckie, czy inne, to nie przyjedzie i nie otworzy w czynie społecznym. Czy pan radny dokładnie wie, czy nie ? W straży  w Krzyżanowie zebrania się odbywają: kontraktacja buraka, mleka, różne zebrania, szkolenia. Czy ktoś jakąś złotówkę żąda dodatkowo ? Przychodzi gospodarz, otwiera, zamyka, dziękuję i do widzenia. Mamy  już jeden niewypał, róbcie drugi."

Wójt Gminy: "Jeżeli chodzi o faktury, jeszcze coś dopowiem. Panie Grzegorzu, czytam  różne wnioski, dyskusje  z Komisji.  Tutaj mam opracowane za 2007 rok wydatki. Każda jedna faktura opisana i wydatkowanie. Także, nawet bez Komisji Rewizyjnej ja mogę to panu przekazać. Może to pan nawet do prokuratora od razu zanieść, bo może pan to tak potrafi. Natomiast ja się nie boję, że coś było nie tak. Także, bardzo proszę, tutaj jest na stole do wglądu, do przekazania."

Radny T.  Żydowo: "Jakby były jeszcze rzeczywiście jakieś większe fundusze, to po co miałaby tam  straż się w czynie społecznym spotykać, pracować ? Wziąć firmę. Wybudować i czekać na gotowy chleb. Tu straż przez te parę lat, a to jedną rzecz zrobiła w jednym roku, drugą w drugim roku, bo tyle ile było  pieniędzy na materiały, to się robiło."

Radny G. Przepiórkowski: "Muszę się odnieść do wypowiedzi. Zacznę tu od pana Wójta, że faktury są opisane. W porządku, ja nie mam do tego nic, są opisane. Komisja Rewizyjna niech sprawdzi, gdzie są te pieniądze wydatkowane wg  faktur, czy są zainwestowane w remont tego garażu i sprawa jest prosta. (Głos Wójta: ale Panie Grzegorzu, może pan wziąć udział w kontroli). Przepraszam, jak wcześniej chcieliśmy jako opozycja mieć swoich przedstawicieli, to nas wszystkich wykreśliliście, bo się baliście, żebyśmy czasami nie grzebali wam w papierach. To dzisiaj wychodzi to wszystko. Ja panie Komendancie (zwrot do radnego, Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej T. Żydowo), to co wy robicie  z własnych pieniędzy to jest wasze i róbcie. Chwała wam za to i nikt tego nie neguje. Nie kombinujcie. To nie chodzi o to. Chodzi o pieniądze te, które z budżetu zostały przekazane. I jeszcze w kwestii jednej do której muszę się ustosunkować o tych niewypałach o których pan mówił i o tym, że nikt nie chce otwierać. Szanowni państwo, a kto tu szefem jest w gminie? Kto tu rządzi w tej gminie ? Wójt. Jest koalicja rządząca.  To przecież wy decydujecie czy tam coś ma być zrobione, czy Dom Kultury ma być otwarty czy nie. Jak ktoś nie chce pracować, to nie kombinujcie. Zróbcie tak, żeby działało. Przecież to jest  brak nadzoru z waszej winy. To nie jest nikogo innego wina, to jest  wasza wina, bo nie potraficie po prostu zadziałać. Macie władzę, dostaliście władzę od społeczeństwa. Sami wybraliście, nie chcieliście nas do współpracy, bo widzę już teraz, wychodzi na jaw, że po prostu kombinacje różne alpejskie wychodzą w tym momencie, żeby tylko nie dopuścić do kontroli. Przepraszam bardzo,  w tym momencie nie rozumie. Także, tutaj nie zwalajcie winy na nikogo. To jest po prostu brak nadzoru. I za słowa proszę mnie nie chwytać, bo jak ja zacznę chwytać..."

Dyskusję przerwała Przewodnicząca Rady Gminy przechodząc do kontynuacji dalszych punktów porządku obrad.

Ad. 5. Informacja o oświadczeniach majątkowych   złożonych przez: 
a)	Wójta i osoby zobowiązane zatrudnione w Urzędzie Gminy i jednostkach organizacyjnych Gminy Krzyżanów,
b)	Przewodniczącej Rady Gminy i radnych.
Informację o oświadczeniach przedstawiła  Przewodnicząca Rady Gminy.
Informacje stanowią załącznki nr 15, 16 i 17 do nin. protokołu.

Ad. 6. Przyjęcie protokołu nr XV/08 sesji Rady Gminy odbytej w dniu 12 września 2008r. 
Protokół  XV sesji Rady Gminy Krzyżanów był wyłożony do wglądu przed sesją w biurze Rady.
Nikt z radnych nie wniósł uwag do przedstawionego protokołu.
Protokół nr XV/08  sesji Rady Gminy odbytej w dniu 12 września 2008 roku został przyjęty  jednogłośnie, tj. 15 głosami „za”. 

Ad. 7. Sprawozdanie z działalności między sesjami :
a)	Wójta Gminy,
b)	Przewodniczącej Rady Gminy.
6a. sprawozdanie z działalności między sesjami Wójta Gminy.
W tym momencie Przewodnicząca Radu Gminy powitała przedstawiciela Starostwa Powiatowego w Kutnie, Dyrektora Mirosława Rucińskiego, a następnie poprosiła Wójta Gminy o złożenie sprawozdania.

Wójt Gminy przeprosił Przewodniczącą Rady, że wchodzi w jej kompetencje, ale prosi o udzielenie głosu najpierw przybyłemu na sesję przedstawicielowi Starostwa Powiatowego w Kutnie M. Rucińskiemu. Dodał, że pan Ruciński został zaproszony na sesję, ponieważ gmina współfinansuje prace przy drodze powiatowej w Krzyżanowie w postaci zatoczki autobusowej wraz z małym chodnikiem. "Troszkę opornie idzie inwestorowi. Panie Mirosławie, chcielibyśmy usłyszeć, żebyśmy wiedzieli, czy to będzie w tym miesiącu, czy na przyszły, czy w ogóle mamy już na przyszłość nie współpracować. Coś więcej, bo wszyscy oczekują tej zatoczki, bo tam bałagan jest już tyle lat i podjęliśmy decyzję, żeby to uporządkować. Bardzo proszę o wyjaśnienie." 

Dyrektor Mirosław Ruciński: "Obecny tu Wójt jest pierwszym  Wójtem, który zainteresował się tematem parkingu w Krzyżanowie. Wszyscy państwo wiedzą, że ta sytuacja która jest trwa od lat. Na początku tego roku  Wójt wystąpił z taką inicjatywą, że gotów jest zobowiązać się do współfinansowania, żeby tutaj sytuację unormować, akurat w tym miejscu przy drodze powiatowej. Zarząd Powiatu w Kutnie przyjął tą propozycję. Określono wstępnie zasady tej współpracy, co zaowocowało umową, która została podpisana gdzieś na początku miesiąca sierpnia. W umowie tej określono kwotę 75 tys. zł  współfinansowaną po połowie. (...) Jeszcze przed zawarciem tej umowy, a będąc pewnymi, że to zaowocuje, zleciliśmy opracowanie dokumentacji z czym też był kłopot, bo o tej porze roku - miesiąc lipiec-  już są kłopoty z pozyskaniem wykonawcy dokumentacji. (...) We wstępnej wersji temat dotyczył tylko budowy zatoki autobusowej i drobnej przebudowy tych wjazdów oraz wbudowania kanałów i stąd kwota została ustalona wstępnie na 75 tys. zł. Później podczas licznych wizyt tutaj w Krzyżanowie z projektantem, czy w obecności pana Wójta i jego służb, ta koncepcja troszkę się rozbudowywała. Po ustaleniu konkretnie zakresu robót, dokumentacja  została sporządzona na te jak gdyby dwa zagdanienia. Jedno zagdanienie dotyczyło właśnie tutaj przebudowy samej zatoki autobusowej, tych dwóch wjazdów w okolicach sklepu oraz części chodnika oraz powierzchniowego odwodnienia. Drugie  - na dodatkowy wjazd na ten duży parking, który jest naprzeciwko gminy. To była jak gdyby dodatkowa rzecz. Po tych wszystkich ustaleniach, ostateczny kształt dokumentacji otrzymaliśmy od projektanta w dniu 20 września. I tu bym chciał powiedzieć o jednej rzeczy. Dokumentacja została zrobiona dobrze. Natomiast zderzyliśmy się z rzeczywistością polegającą na części koosztorysowej tego przedsięwzięcia. Jak projektant robi kosztorys, to korzysta z odpowiednich programów komputerowych, kalkulacji itd. I tu zderzyliśmy się z kwotą bardzo dużą. Jest to ok. 150 tys. zł. Z czego to wynika ? Wynika to po prostu  z tych wszystkich ustaleń jakie poczyniliśmy, dodatkowych elementów, które zostały w koncepcji tego opracowania zaproponowane. Tą informację przekazałem panu Wójtowi. Domyślacie się państwo jaka była reakcja Wójta na tą kwotę, bo to był szok. Ale cóż, tak wynika z pomiarów, tak wynika z rzeczówki. Po ścisłym sprawdzeniu tegoż kosztorysu udało nam się go troszkę obniżyć. Od tamtego dnia, także przy pomocy pana Wójta, szukamy wykonawcy. Zaczęliśmy 

Salę konferencyjną opuściła Przewodnicząca Rady Gminy Magdalena Jabłońska. Od tej pory w sesji bierze udział 14 radnych. Dalsze prowadzenie obrad przejął Wiceprzewodniczący Rady Gminy Zdzisław Kamelak.  

działalność, że tak powiem z drugiej strony,  tzn. szukać wykonawcy, który by określił swoje koszty jak gdyby tego wszystkiego, co tutaj jest. W sumie rozmawialiśmy z ośmioma firmami, co jak gdyby potwierdziło generalnie wartość robót. Tu mogę powiedzieć, bo nie jest to tajemnica, bo nie było  oficjalnego postępowania, wykonanie tych rzeczy to jest tak powiedzmy od 120 tys. zł nawet do 180 tys. zł. Potwierdziła się jak gdyby trafność kosztorysowania przez projektanta. Te kwoty są oczywiście nie do przyjęcia. Bo ja nie mówię, że Powiat nie jest w stanie cokolwiek jeszcze do tego dołożyć i być może do tego będziemy zmuszeni. Na temat gminy nie chcę się wypowiadać. Dzisiaj rano byłem tutaj jeszcze z dziewiątym wykonawcą. Do poniedziałku ma mi dać ofertę. Rozmowy były bardzo konkretne. Ale nieuniknione jest, że jednak zakres finansowy naszego porozumienia będziemy musieli zwiększyć, bo nie da się zmieścić w tej kwocie, która  była wstępnie zaplanowana. To jest oczywiście kompetencja państwa radnych i kompetencja Zarządu Powiatu i tamtejszej Rady, bo nie unikniemy zwiększenia kosztów. Do poniedziałku ten ostatni wykonawca ma mi złożyć wstępną kalkulację na te roboty. Przyznam się, że na pewne elementy wymienione w kosztorysie i przedmiarze  przystałem, że będziemy rozliczali się w inny sposób, ale to już nie chcę  o tym mówić.  Dążymy do tego, żeby to jednak zrobić. Samemu Krzyżanowowi, bo od lat taki widok jaki mamy, jeszcze przed samym Urzędem jest przykry. Chylę czoła przed panem Wójtem, że jako pierwszy się tym zainteresował  i parł do tego, żeby to zrealizować. Także, na dzień dzisiejszy powiem tak: w poniedziałek powinienem otrzymać ofertę od dziewiątego wykonawcy. Wtedy przekażę informację panu Wójtowi. Dalsze kroki trzeba  będzie  jakieś w tym temacie przedsięwziąć. Podejrzewam, że i tak będzie wymagała aneksowania nasza umowa, chociażby jeśli chodzi o terminy. Nie wspomnę o kwotach, które w poniedziałek będę wiedział. Wtedy naradzimy się z panem Wójtem co dalej w tej sprawie robić. Taka jest rzeczywistość. Dążąc do tego, żeby to wyglądało po ludzku, żeby tu kłopotów komunikacyjnych nie było z tym parkingiem itd., wyszła taka koncepcja jaka wyszła, dokumentacja wyszła no i  koniec. Kosztorys wyszedł jaki wyszedł, co potem potwierdziło się w rozmowach z wykonawcami."

Wójt Gminy: "Panie Mirosławie, chciałbym po prostu usłyszeć, że Powiat zrobi tą inwestycję w tym roku. Tak jak mówiłem, nie będziemy wracać już do tego tematu, bo my jako gmina jako Rada zabezpieczyliśmy już te 37,5 tys. zł na współfinansowanie. Umowę podrzucił mi pan, no niestety, któregoś sierpnia, którą musieliśmy, że tak powiem, całkowicie zmieniać, bo istniała tam w nazwie gmina Bedlno itd., itd. Określił sam pan tą kwotę 37,5 tys. zł, nie żaden kosztorysant. Także, mi się wydaje, że tak na dobrą  sprawę wcale nie musielibyśmy dokładać tych pieniędzy, bo to błąd gdzieś wy popełniliście jako Powiat. Natomiast już pomijając dla dobra sprawy, żeby to dokończyć i jak najszybciej wystąpić do gminy, żeby dołożyć te 5 tys. zł, czy 7 tys. zł, czy 10  tys. zł, żeby to nie robić w styczniu ani w lutym, bo to naprawdę karygodne jest, bo ludzie patrzą na to panie Mirosławie. Jeżeli będziemy robić tak wszystkie inwestycje w Polsce, no to trudno, będziemy 50 lat za zachodem."

Pan M. Ruciński: "Z jednym się nie zgodzę z panem Wójtem, że pan to wymyślił. Kosztorysanci liczyli. Dodatkowy wjazd to kwota od 40 do 70 tys. zł."

Wójt Gminy: "Ja powiem o co chodzi. Pan Mirosław miał taką wizję, że na ten parking nie będzie wjazdu z drogi powiatowej. Natomiast ja się na to nie mogłem zgodzić. Pan Jurek mnie też poparł. I za przystankiem zrobiliśmy wjazd na parking, który był 10 lat temu zrobiony. Ale to rozmawialiśmy, że ten wjazd, który na tą chwilę istnieje będzie rozebrany i ta kostka będzie wykorzystana na tamten wjazd. Myślę, że to 40 tys. zł to nie uczyni, bo 4 tys. zł przy gospodarności."

Pan M.Ruciński: "Nie będę się spierał."

Radny Paweł Łuczak: "Ja bym chciał tu pewne kwestie wyjaśnić, bo temat parkingu przerabialiśmy przed laty. Wjazd nie był możliwy, bo od tamtej strony jest prywatna działka. Druga rzecz, nie wiem jak panowie rozmawialiście, ale wjazd, a jak nie wjazd, to wyjazd, ale musi być. Według moich wiadomości, to tam jest prywatna działka i nie  powinno być żadnego wyjazdu z parkingu."

Wójt Gminy: "Projektant myślał o tym parkingu, że będzie wjazd i wyjazd przy banku. Byłoby to troszkę tak nieporęcznie i nieładnie dla mieszkańców gminy. Tam jest miejsce, tam jest pas drogi powiatowej i działka Gminnej Spółdzielni. GS nam wyraził zgodę na zrobienie wjazdu zaraz za tym budynkiem, który należy do sołectwa, za przystankiem. Jest tam miejsce na zrobienie spokojnie wjazdu na samochody osobowe, nawet większe."

Na salę konferencyjną powróciła Przewodnicząca Rady Gminy Magdalena Jabłońska. Od tej w sesji bierze udział 15 radnych. Dalsze prowadzenie obrad przejęła Przewodnicząca Rady Gminy.

Pan M. Ruciński: "Nigdy żaden projektant nie robi dokumentacji na terenie, który jest czyjś, na którym nie może. Tam akurat uzyskaliśmy zgodę  GS, ponieważ za tym budyneczkiem, co mówił pan Wójt, jest tam pas, który należy do GS jeszcze. To nie jest prywatne i GS nam wyraził zgodę i mogliśmy tam projektować. To samo też dotyczy pewnej części tej całej instalacji, która tutaj jest przewidywana, jeśli chodzi o szerokość pasa drogowego drogi powiatowej. On tam na przykład nie pozwalał, żeby zrobić zatokę autobusową, bo ten teren jest GS, a GS wyraził na to zgodę. Nie chcę wracać do historii i tematu tego tutaj parkingu, bo to jest samowola budowlana. My do tego wracać nie chcemy. To przytyka ta nieruchomość do naszej nieruchomości czyli powiatowej. Moglibyśmy z tego tytułu wyciągać jakieś, że tak powiem..., ale nie chcemy, no bo na pewno ten parking służy państwu, jest to dla dobra społeczeństwa. Nie chcemy żadnej procedury. Tego na planach nigdzie nie ma i tak to wygląda. To co zostało tu zrobione nie było uzgadniane z nami  ani z nikim. Zostało zrobione niezgodnie z przepisami, z normami itd. I ta dokumentacja, która jest teraz opracowywana, ona to jak gdyby  usankcjonuje to wszystko co już jest, i te połączenia komunikacyjne tych miejsc parkingowych, uliczek z drogą publiczną. I ten temat  będzie jak gdyby zabezpieczony. Nikt do tego już wracał nie będzie. Taka była zresztą idea, żeby to uprawomocnić wszystko, zrobić zgodnie z przepisami i z takimi normami,  jakie obowiązują w przepisach drogowych, branżowych. I stąd to wszystko tak wygląda jak wygląda. Żaden projektant nie będzie robił dokumentacji na terenie, który nie jest mu zagwarantowany do projektowania. Są to tylko tereny GS. Na to zgodę mamy, nr działki, oficjalne pismo, bo wystąpiliśmy."

Radny G. Przepiórkowski: "To ja rozumiem, że na dzień dzisiejszy dokumentacja jest już wykonana tylko jest kwestia  wykonawcy, bo są za drodzy. Jaką kwotą by ewentualnie dysponował Powiat, żeby zgodzić się na wykonanie ? "

Pan M. Ruciński: "Nie chciałbym się wypowiadać w tej sprawie, bo to są nie moje kompetencje. Jeżeli w poniedziałek z wykonawcą będzie już ustalone, to przyjadę z tym wszystkim najpierw do pana Wójta, przedyskutujemy i stosowne pismo bądź wniosek do Zarządu Powiatu, żeby jakąś kwotę, bo nie wiem jeszcze jaką, dołożyć do tego."   

Radny G. Przepiórkowski:  "Ja tylko tak rzucam temat. Być może jest on godny rozważenia, chociaż  nie wiem, czy on się będzie podobał, a może nie. Może przelejecie nam odpowiednią kwotę pieniędzy. My własne  dołożymy i własnym  sumptem to zrobimy, ewentualnie gospodarczą metodą lub coś takiego. Tam są zrobione te parkingi. Ten jeden był chyba właśnie metodą gospodarczą robiony. Jeśli będzie robiony wg projektu, jak najbardziej nadzór budowlany i można to wykonać. Po co ładować takie olbrzymie pieniądze, jak tu zostały wymienione - 180 tys. zł."

Pan M. Ruciński: "Tylko ja przed jednym chciałbym przestrzec, że jeśli my spisujemy umowę z wykonawcą, to on nam daje gwarancję, a jak będziemy to robili systemem gospodarczym, to wtedy różnie może być. Czy to będzie robione systemem gospodarczym czy przez jakąś firmę, to my i tak będziemy sprawowali nadzór. Jeśli firma technicznie przygotowana, wie co robi, bo robi takie rzeczy, to lepiej będzie zrobione niż takie działanie gospodarcze, czy waszymi robotami publicznymi, czy jakąś pomocą z Powiatu."

Radny Z. Jasiński: "Kieruję tu słowa do pana, ponieważ ten temat powinien znaleźć odzwierciedlenie wcześniej, bo teraz już w każdej chwili może nastąpić zmiana pogody, zima i powinniśmy to zrobić przed zimą. Ten temat już dość długo trwa, a przecież poczynania z naszej strony podjęte były dużo wcześniej, jak pan Wójt mówił, że to od kwietnia były powzięte pewne poczynania itd.. Uważam panie Dyrektorze, że gmina Krzyżanów zasłużyła sobie na to, nawet na takie wsparcie finansowe, ponieważ - proszę spojrzeć na te nasze drogi powiatowe, one zmieniły oblicze. Ile my środków przeznaczamy na wykaszanie rowów, poboczy itd. i to jest można tak powiedzieć - wspaniała współpraca z Powiatem. I my tu nie czynimy żadnego wyrzutu, my nie dokonujemy żadnych podsumowań ile nas to kosztowało, to już dobra współpraca. Dlatego też, kosztem tej dobrej współpracy należałoby sprawę sfinalizować i jak najszybciej ten temat zakończyć, a my będziemy bardzo wdzięczni i oczywiście będziemy dalej prowadzić dobrą współpracę."

Wiceprzewodniczący Rady Gminy Zdzisław Kamelak: "Przy drodze powiatowej Ktery-Strzegocin na odcinku 150-200 m nie są dokończone prace. Krzaki rosną coraz większe." 

Pan M. Ruciński: "Na co było nas stać, to zrobiliśmy. Jedną stronę zrobiliśmy (Głos  z sali Wiceprzewodniczącego Rady Gminy Z. Kamelaka, że właśnie ta jedna strona nie jest dokończona). Sprawdzę."

Radny Piotr Gierańczyk: "Mieszkam przy drodze powiatowej, która była budowana 30 lat temu. Wjazdy do posesji są wąskie. W jaki sposób mógłbym to prawnie zrobić, aby poszerzyć ten wjazd ? Czy mogę to zrobić we własnym zakresie, czy muszę zgłosić do Powiatu tą sprawę ?"

Pan M. Ruciński: "Jeśli chodzi o wszystkie wjazdy przy drogach powiatowych, to one podlegają remontowi bądź przebudowie tylko przy robotach prowadzonych przy drodze, a polegających na przebudowie drogi. Czyli praktycznie wynika stąd, że praktycznie przy nie prowadzonych żadnych robotach inwestycyjnych na danej drodze, sprawa wjazdu należy do właściciela. Można poszerzyć ten wjazd. Jedno jest tylko założenie, bo oczywiście musi to ktoś panu narysować, musi pan to do nas przywieźć, żeby to zaopiniować i wyrazić zgodę. Jedyne założenie jest takie co do szerokości wjazdu: wjazd nie może być szerszy niż jezdnia do której przylega. Chodzi o część jezdną, użytkową."

Radny T. Żydowo: "Drzewa przy drogach powiatowych rosną przy naszych polach. Jest dużo drzew pustych  w środku. Czy rolnik ma z jakimś pismem wystąpić do Powiatu, czy Powiat jeździ i sprawdza te drzewa ? " 

Pan M. Ruciński: "Każde drzewo można wyciąć, jeśli uzyska pozytywną opinię z Wydziału Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska Starostwa Powiatowego. (...). Jeśli osoba sama chce wyciąć to drzewo, to wycina i je zabiera. Jeśli jednak są drzewa do wycinki, ale z utrudnieniami, to jest obowiązkiem naszym, żeby je wyciąć. (...) W zachodniej części Powiatu od miesiąca czerwca taką akcję prowadzimy, jeśli chodzi o topole. Rozmawialiśmy z Wojewódzkim Funduszem Ochrony Środowiska, jaką pomoc możemy uzyskać. W tej chwili  trwa jak gdyby  określanie ilości tych topól zakwalifikowanych do wycinki. Chodzi tutaj generalnie o restrukturyzację zadrzewienia topolowego, czyli w zamian za topole pójdą inne drzewa. Jeśliby gmina panie Wójcie była tym zainteresowana, to ja stosowne druki, jakie zrobiliśmy  mogę przesłać. (...) Chodzi tu zarówno o drogi gminne, jak i powiatowe. (...) Taka akcja potrwa kilka lat. Jeśliby gmina Krzyżanów była zainteresowana, to ja służę pomocą merytoryczną. (...) Jeśli chodzi o drzewa, to nie tylko jego stan techniczny kwalifikuje drzewo do wycinki, ale także zagrożenie bądź niszczenie czegoś. Czyli, jeśli topola stoi na przykład w odległości mniejszej od zabudowań niż jest wysoka, to już jest jak gdyby powód, żeby z nią coś zrobić. Jeśli na przykład niszczy ogrodzenie, wjazd, bramę, drogę, to też jest powód, żeby coś z tym zrobić."

Przewodnicząca Rady Gminy podziękowała p. M. Rucińskiemu za wyjaśnienia. "Prosimy o przychylenie się pana do naszych realizacji." Następnie udzieliła głosu Wójtowi Gminy.

Wójt Gminy T. Jakubowski złożył sprawozdanie, którego treść stanowi załącznik nr 18 do nin. protokołu.

Salę konferencyjną opuścił radny T. Żydowo. Od tej pory w sesji bierze udział 14 radnych.

7b. sprawozdanie z działalności między sesjami Przewodniczącej Rady Gminy.
Sprawozdanie z działalności między sesjami złożyła Przewodnicząca Rady Gminy Magdalena Jabłońska:   
-   pełniła cotygodniowy  dyżur w Urzędzie Gminy w środę w godz. 10.00-15.00 (nieobecna na jednym z dyżurów w miesiącu wrześniu), 
- spotykała się  z pracownikami Urzędu odnośnie spraw mieszkańców i związanych z przygotowaniem materiałów na sesję,
- udział w posiedzeniach poszczególnych Komisji z wyjątkiem posiedzenia Komisji ds. Oświaty (...), 
- przygotowanie materiałów na dzisiejszą sesję,
- wstępne rozmowy z panem Wójtem na temat budżetu,
- uczestniczyła w Walnym Zgromadzeniu Stowarzyszenia Przyjaciół Ziemi Krzyżanowskiej (weszła w skład Zarządu),
- wszystkie inne sprawy związane z prowadzeniem dokumentacji Rady Gminy.
  
Ad. 8. Interpelacje i zapytania radnych.
Radny P. Łuczak: "Słuchając sprawozdania pana Wójta, trudno się dziwić, ale tak był zajęty, że nie miał czasu na obietnicę z poprzedniej sesji, że odbędzie rozmowę z panem Olesińskim na temat incydentu, który zgłaszałem na poprzedniej sesji. Znaku dalej nie widzę. Mogę dodać tylko jeszcze jedno, że moje obawy są coraz bardziej wdrażane w życie, że droga gminna Wały do Kuchar koło pana Olesińskiego staje się drogą zakładową. Nie ma znaku takiego jak droga gminna,

Salę konferencyjną opuścił Wiceprzewodniczący Rady Gminy R. Trawczyński. Od tej pory w sesji bierze udział 13 radnych. 

to w przyszłości stanie znak taki jak droga zakładowa bądź prywatna i nie będzie miał prawa wjazdu tam nikt. (...) Prosiłbym, aby były jakiś rozmowy przeprowadzone i przypomnienie, że to jest droga gminna. Myślę i mam taką nadzieję, że pan Olesiński od nikogo nie wykupił tutaj w gminie, bo bym usłyszał, bo jak wykupi, to ja nie mam w tym temacie nic do powiedzenia. (...) Jeszcze jedna sprawa. Z własnych obserwacji wiem, że kierowca pana Olesińskiego też woził obornik. Też nawyciągał błota na drogę. Przez tydzień czasu błoto było powyciągane na drodze i nie zauważyłem, żeby kierowca mył ciągnik. Jak żądał od mojej synowej, że najpierw trzeba sobie umyć ciągnik, a jak nie to przez pola jechać, bo tutaj jest nie wolno jeździć.Trochę niepoważnie, bo nie widziałem, żeby ciągnik mył, błoto powyciągane, jeździł sobie, tylko nie koło posesji." Radny poinformował również, że pewnego dnia droga była zupełnie zablokowana przez samochód należący do firmy pana Olesińskiego i nie było żadnego przejazdu.

Wójt Gminy: "Z panem Olesińskim rozmawiał pan Jurek. Natomiast znak informacyjny o drodze gminnej został ustawiony- piątek, czwartek. Nie z napisem droga gminna, ale mówiący, rozpisujący drogi, że tutaj jest droga z pierwszeństwem, tutaj jest droga podporządkowana."

Kierownik Referatu Jerzy Łaba: "Tak jak mówiłem, trzeba zbadać sprawę z dwóch źródeł. Zadzwoniłem do pana Olesińskiego. Mówił, że faktycznie zwrócił uwagę na brudny ciągnik, ale nie potwierdził, że zabronił jeździć. (...) Sytuacja zadrażnienia między panem a panem Olesińskim trwa latami. (...) Spróbujemy napisać mu pismo przypominające, że droga jest publiczna."

Przewodnicząca Rady Gminy: "Ja widzę, że jest problem blokowania przejazdu przez pana Olesińskiego w pewnych momentach." 

Sołtys sołectwa Wojciechowice Bożena Popławska: "Pan Olesiński mógłby swoich pracowników pilnować co robią z gminną drogą i z tą drogą przez nasze terytorium, jak przejeżdżają. Nie podnoszą pługa tylko przejeżdżają. To on tego nie widzi ? Ale widzi jak my jeździmy. Jakby pan tak teraz pojechał i zobaczył, jak samochody wyjeżdżają z ziemią na wojewódzką. Ja wszystko rozumiem, że rolnik jak jedzie, też zgubi. (...) Pan Olesiński czuje się po prostu bezkarnie. Po naszych łąkach sobie przejeżdżają kiedy chcą, czy trawa jest ścięta czy nie, i syn i on."

Radny P. Łuczak: "Dwa tygodnie, a może wcześniej stały znaki na tej drodze tam w Wałach przy tym skrzyżowaniu. Teraz są inne. Wydaje mi się, że bardziej prawidłowe, tylko od strony Górnych Wałów, jak się jedzie w tą stronę, ten znak powinien być chyba zdjęty ten jeden, ten następny - ustąp pierwszeństwa przejazdu, wszędzie tak są, patrzyłem, ten przy łódzkiej jest czubkiem w dół, tam jest postawiony do góry." Radny zwrócił również uwagę, że "przy stacji powinien być postawiony taki sam znak, jak od Wierzyk i od Wałów, że ta droga jest z pierwszeństwem, a tu są drogi podporządkowane."

Wójt Gminy: "Pojedziemy i sprawdzimy. Ja się wzoruję na tym, że z Powiatu mamy co jakiś czas kontrolę. Powiat przysyła nam pracownika, wsiada nasz pracownik i objeżdżają każdą drogę gminną. Wszelkie zalecenia, których naprawdę pilnują, my uzupełniamy i myślę, że by zwrócili na to uwagę, ale pojedziemy i sprawdzimy."

Radny P. Łuczak: "Dwa tygodnie temu były inne znaki, a teraz są postawione inne. Więc musiały być tamte złe kiedy są postawione inne, a ten jeden jeszcze jest nieuzupełniony, bo droga z pierwszeństwem i ta droga jest z pierwszeństwem, to nie wiem, albo prawa ręka decyduje, że obaj na jednakowej drodze i z prawej ma pierwszeństwo, albo powinien być inny postawiony."

Radny Z. Jasiński: "Każdy z nas jest zobligowany do utrzymania stanu dróg w czystości, w ładzie, nie  wywożenia błota na drogę, bo to grozi różnym niebezpieczeństwem. Taką uchwałę podjęliśmy na sesji Rady w latach mninionych. Ja wiem, że  jest to niemożliwe ustrzec się tego w okresie bieżącym kiedy deszcz pada, kiedy wjeżdżamy na pole ciągnikiem, kiedy wyjeżdżamy z pola, to by należało mieć wodę z sobą, myć opony itd. To jest raczej niemożliwe, ale musimy uważać, żeby w jak najmniejszym stopniu dochodziło do zanieczyszczeń dróg." Radny podał przykład zanieczyszczania drogi przez pojazdy z Cegielni w Kaszewach. Następnie radny poinformował, że został wybrany Zarząd Stowarzyszenia Przyjaciół Ziemi Krzyżanowskiej, którego został  Przewodniczącym, a w skład Zarządu weszła pani Przewodnicząca Rady Gminy i pan Wójt.  Zaapelował do wszystkich miłośników, aby wspierać Stowarzyszenie swoją osobą. Następnie radny zwrócił się prośbą do sołtysów, radnych o wsparcie finansowe na dokończenie budowy pomnika na cmentarzu w Łękach Kościelnych. Radny poinformował o najbliższych listopadowych uroczystościach, które odbędą się na terenie gminy Krzyżanów oraz na terenie m.Kutno. 

Ad. 9. Wolne wnioski i informacje.
W uzupełnieniu do pkt 5 porządku obrad Przewodnicząca Rady Gminy poinformowała, że osoby, które były zobowiązane do złożenia oświadczeń Wójtowi - złożyły je w terminie. Wójt dokonał ich analizy. Również oświadczenia radnych zostały złożone w terminie, a następnie poddane analizie. Wszystkie złożone oświadczenia majątkowe zostały przekazane do Urzędu Skarbowego. 

Radny P. Łuczak: "Po sprzedaży działki w Wierzykach (kwota 90 tys. zł.), przyszedł mi na myśł wniosek, ponieważ mam niedokończoną drogę w stronę Kuchar od Wierzyk, składam w imieniu  mieszkańców wniosek o uwzględnienie w budżecie na przyszły roku naprawy tego odcinka o dł. 600 m." 

Sołtys sołectwa Żakowice Marian Jasiński poruszył temat malejących dochodów rolników, które są skutkiem niskich cen produktów rolnych. Zaproponował, aby zorganizować spotkanie z firmami, które skupują płody rolne, aby wyjaśnili, jak oni to widzą. Kolejną sprawą, którą poruszył sołtys była melioracja na terenie Żakowic, która do dnia dzisiejszego nie jest zrealizowana. Sołtys powrócił do wypowiedzi radnych na temat korzystania z hali sportowej przy gimnazjum: "Pewnie, to  jest dla nas społeczeństwa, ja nie mówię o radnych, o Wójcie, to jest wstyd. Z pieniędzy budżetowych, społecznych to budowaliśmy i nie trudno ustalić właściciela tego obiektu. Opracować regulamin korzystania wspólnie z dyrektorem i na tym sprawa się kończy. Przecież to dla naszych dzieci, które nie powinny się tułać po innym terenie. "

Wójt Gminy: "Rzeczywiście, na początku kadencji były różne skargi, że pani Dyrektor nie udostępnia, że są wysokie  ceny itd. Rozmawiałem niejednokrotnie z panią Dyrektor na ten temat. Na Komisji ds. Oświaty (...) ten temat był również poruszany i z panem Dyrektorem Ciąpałą też rozmawiałem, bo on ma w swoim zakresie czynności sport. Nie tak dalej, jak może z tydzień temu rozmawiałem  z panią Dyrektor. Praktycznie wszystkie godziny ma rozpisane i wykorzystywana jest hala gimnastyczna po godz. 15.00. Pani Dyrektor też się cieszy, ponieważ środki finansowe wpływają spoza terenu gminy. Ma ściągać jakieś symboliczne opłaty, żeby też było na tą energię, na wodę itd. Też nie za darmo, bo pani Dyrektor też musi zapewnić osobę która sprzątnie, będzie stała i pilnowała. Jeżeli chodzi o płody rolne. (...), sytuacja jest tragiczna. Sprawa melioracji. Wniosek był złożony, projekt był zrobiony na Żakowice. Dodatkowo złożyliśmy  na pozostałą  część gminy wnioski. Jestem na bieżąco w kontakcie z Wojewódzkim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych. Tłumaczą tym, że nie ruszają z żadnymi pracami, ponieważ projekt Plan Rozwoju Obszarów Wiejskich dotyczący melioracji i stosunków wodnych nie ruszył. Nie wiedzą kiedy ruszy, my też nie wiemy tego. Wszystko jest w gestii Urzędu Marszałkowskiego."

Salę konferencyjną opuścił radny P. Gierańczyk. Od tej pory w sesji bierze udział 12 radnych. 

Radny Michał Szczepański poinformował, że jako Przewodniczący Komisji Rolnictwa (...)  rozmawiał z przedstawicielem mleczarni "Zorina", że są duże zaległości z zapłatą rolnikom za mleko. Dzwonił do pana Borkoskiego, chciał go zaprosić na posiedzenie Komisji z udziałem odbiorców mleka, sołtysów, ale nie wyraził zgody. Powiedział, że część już wypłacił za sierpień, i ani on, ani żadna inna osoba nie przyjedzie. 

Radny J. Pawłowski: "Chciałbym się odnieść do tematu sali gimnastycznej. Jeśli w całości ta hala jest wykorzystana do godzin wieczornych, ja nie wiem kto w tym momencie korzysta. Czy tylko osoby spoza terenu gminy, to trochę nie tak jest. Jak tu ktoś powiedział, bo nasze dzieci jeżdżą gdzieś tam do Bedlna itd. Przynajmniej jeden, dwa dni po dwie godziny  powinno być dla potrzeb naszej gminy. Tylko, że problem przedstawiany przez panią Dyrektor na Komisji ds. Oświaty (...) był kiedyś taki, że po prostu młodzież przychodzi, niech pani otworzy salę, bo chcieliśmy pograć. Jeżeli teraz każdemu damy kto chce pograć, to coś nie tak jest z tego względu, że tam jest jakiś majątek, a przede wszystkim proszę państwa, to jest wychowanie  fizyczne, są zajęcia praktyczne i ktoś musi być odpowiedzialny. Nie daj Boże jakiegoś zasłabnięcia, niech ktoś spadnie. To musi być grupa zorganizowana z podpisem, że osoba X ponosi odpowiedzialność za przebieg np. zajęć."

Na salę konferencyjną powrócił radny P. Gierańczyk. Od tej pory w sesji bierze udział 13 radnych.

Radny Z. Jasiński: "Chciałbym wyjaśnić kwestię tej sali gimnastycznej. Pewny dylemat został rozwiązany, bo korzysta z niej ponad 150 uczniów gimnazjum. Poza tą grupą korzystającą na co dzień, korzystają również inni użytkownicy. Problem w tym, że mamy na chwilę obecną trochę sytuację mało zorganizowaną, to li tylko wina naszego Dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury i Sportu. Powiem szczerze i mówię wszem i wobec, podkreślam to, że Komisja ds. Oświaty (...) tym tematem się zajęła i chciała rozliczyć. Pan Dyrektor nie był w stanie nic powiedzieć, bo on wyłączył się z tematu sportu, a w swoim zapisie ma Gminnego Ośrodka Kultury i Sportu, ale mówi, że on na sport  nic nie dostaje, a skoro nie dostaje, to ma prawo się nie interesować. Ale on powinien być koordynatorem. On powinien planować zadania, chociaż bezfinansowo. Tego nie robi. Dlatego też, Komisja postanowiła, aby w najbliższym czasie rozliczyć pana Dyrektora z poczynań związanych ze sportem, jak i również różne kluby, które działają na terenie gminy. Mam na uwadze pana Filipowskiego, pana Galanciaka. Bo proszę państwa, nasza gmina niebagatelną sumę, bo 40.100 zł wydatkuje na sport. Jest to dość duża suma i musimy wiedzieć w zamian co jest robione. Ktoś musi nam odpowiedzieć na to. Dlatego też, w chwili obecnej nie rozliczono pana Dyrektora. Dano mu rękojmię, bo zawiązano Stowarzyszenie, a on mówi "wolnoć Tomku w swoim domku". Ja tutaj z całą stanowczością podkreślam, panie Wójcie, bo on tylko i wyłącznie panu podlega, niech pan wywrze na niego wpływ, aby on, już nie mówię finansował, GOKiS za darmo nie pracuje, to my pracujemy społecznie, zabiegamy, my chcemy, ale on dostaje wynagrodzenie i niektórzy mu zazdroszczą, że dość hojne. Dlatego też, ten sport powinien w naszej gminie trochę ruszyć. Ja mówię, chętnych o ile są, to muszą być chętni  zorganizowani, umieszczeni w grafiku, ktoś musi być odpowiedzialny za pewną grupę to co powiedział kolega Pawłowski. Nie wolno tak komuś wejść do cudzego podwórka i rządzić się. To musi być zgodnie z prawem. I nie przekreślajmy tej sali, że ona stoi i ktoś wydatkował pieniądze nie wiadomo na co. Ona służy naszym dzieciom, ażeby służyła jeszcze więcej, to musimy zaangażować Dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury i Sportu."

Wójt Gminy: "Był ten problem sygnalizowany przez Przewodniczącego Komisji ds. Oświaty (...), dotyczący pana Dyrektora  Ciąpały. Rozmawiałem z panem Dyrektorem Ciąpałą. Wiem, że zorganizował spotkanie z dyrektorami szkół i nauczycielami, którzy się zajmują sportem. Jakie efekty będą ? Na dzień dzisiejszy jest na urlopie, nie możemy go tutaj poprosić, ale będę robił wszystko, żeby się tym zajął."

Pan J. Łaba: "Jeżeli chodzi o halę dla potrzeb młodzieży w siatkówkę czy nawet dorosłych - jest do dyspozycji. Na sali jestem ja albo pan Filipowski jako osoby odpowiedzialne. Przychodzą różne osoby, nawet z piwem i musi być osoba odpowiedzialna. Także, pani Dyrektor nigdy nie powiedziała, że się nie zgadza i nie stwarza przeszkód, ale ktoś musi się zająć tą realizacją czy to społecznie, czy za pieniądze, ale takie są przepisy."

Radny Kazimierz Popławski: "Każdy tu może powiedzieć to chce. Ale naprawdę, skończmy z taką jałową  dyskusją. O tym czy robi ten Dyrektor, czy nie robi, to już tyle razy  mówimy i jak jest Dyrektor, to wszystko jest w porządku. Jak nie ma Dyrektora, to wtedy jest temat. Dlaczego go tutaj nie poprosimy, jeżeli tak bardzo jest źle. To poprosić pani Przewodnicząca na kolejną sesję wszystkich tych, którzy biorą pieniądze i dowiedzmy się. Wówczas każdy radny będzie mógł się dowiedzieć, a nie jak go nie ma, to mówimy pod jego adresem, a on nie ma nawet prawa się bronić, a to jest nie fair."

Sołtys sołectwa Wyręb Siemienickie Bronisław Głowacki ponownie prosił Wójta o postawienie znaku informującego, że jest miejscowość Wyręby Siemienickie (przy drodze powiatowej).

Radny G. Przepiórkowski: "Ja się przypominam  w sprawie tych znaków. Trwa to już tyle czasu. Na Komisji też poruszałem tą sprawę. Pani Wawrzyńczak powiedziała, że tak, będzie uwzględniony ten znak, a do dnia dzisiejszego nie ma tego znaku. Ja nie wiem, czy to złośliwie jest robione, czy jak. Przypominam się tylko. Wiecie o co chodzi, pisma są. Pisma z Powiatu też są. Wiecie o co chodzi."
  
Ad. 10. Zamknięcie sesji.
Wobec wyczerpania punktów porządku obrad o godz. 12.00 Przewodnicząca Rady Gminy zamknęła sesję słowami : „zamykam XVI sesję Rady Gminy Krzyżanów.”  

Na tym protokół zakończono.                          

Protokołowała:                                                                        Obradom przewodniczyli:  
                                                                         
insp. ds. samorządu i promocji gminy                                                         Przewodnicząca Rady Gminy
Danuta Idziak                                                                        Magdalena Jabłońska

                                                                                                 Wiceprzewodniczący Rady Gminy
                                                                                    Zdzisław Kamelak